臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1423號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡黃秀丹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13663號），本院判決如下：
主 文
胡黃秀丹汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失致人受傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：胡黃秀丹未考領普通重型機車駕駛執照，竟於民 國112年8月25日14時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿高雄市鳳山區北興街由東往西方向行駛至與北 興街91巷交岔路口，欲右轉北興街往北方向行駛時，本應注 意汽機車行駛至無號誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車 應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然右轉行駛，適有少年范○鈞（民國00年0月生 ，姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車 ，沿北興街由北往南方向行駛至北興街100之5號前，亦疏未 注意依該車道速限每小時30公里之規定速度行車，且車輛行 至無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，以時 速約40至50公里超速行駛，致雙方車輛發生碰撞均當場人車 倒地，范○鈞因而受有胸挫傷、右手挫擦傷4*2公分、左手挫 擦傷3*1公分、左手肘挫擦傷3*1公分等傷害。胡黃秀丹於肇 事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事 ，自首並接受裁判。
二、按汽車（含機車）行駛至無號誌、未設標誌、標線或號誌劃 分幹、支線道，而車道數相同之交岔路口，轉彎車應暫停讓 直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明 文。經查，被告胡黃秀丹依其年齡及社會生活經驗，縱其未 考領普通重型機車駕駛執照，此有公路監理資訊連結作業- 證號查詢機車駕駛人資料1紙在卷可憑（偵卷101頁），對於 上開規定，亦不得諉稱不知，其騎乘機車時，即應確實注意 遵守上開規定謹慎駕駛；且依當時天候晴、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表
（一）在卷可參，並無不能注意之情事，然被告行經犯罪事 實欄所載交岔路口時，竟疏未注意上開規定，貿然右轉， 致生本件交通事故，其行為具有過失甚明。而告訴人范○鈞 確因被告過失而受有如上犯罪事實欄所載之傷害，有大東醫 院診斷證明書影本1份在卷可憑（偵卷第19頁），足認被告 之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。 至告訴人就車禍之發生雖亦有無號誌路口超速之過失，此有 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份 在卷可查（見偵卷第23頁），然此為雙方若另有侵權行為損 害賠償之民事訴訟時，被告可就此主張告訴人與有過失或過 失相抵之問題，惟刑事訴訟中固屬本院量刑參考之範疇，仍 不因而免除被告應負之過失責任。是本件事證明確，被告上 開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告於上開犯罪事實欄所示時、地騎乘普通重型機車時，其 未考領普通重型機車駕駛執照等情，業如前述，即屬無駕駛 執照駕車之行為。是核被告所為，係犯刑法第284條前段、 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之汽車駕駛人未領 有駕駛執照駕車，因而過失致人受傷罪。又被告因無照駕車 犯過失傷害罪，漠視駕駛證照規制，其於本案未注意遵守交 通規則之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路 交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反 比例原則，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款規定加重其刑。
㈡又被告於肇事後，在前來處理之警員尚不知何人犯罪前主動 坦承其為肇事者等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1份在卷足憑（偵卷第39頁），堪認符 合自首之要件，參酌前開情節，依刑法第62條前段規定，減 輕其刑，並與前開加重部分，依刑法第71條第1項之規定先 加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領普通重型 機車駕駛執照，而不得任意騎乘機車行駛於道路，且不論持 有駕照與否，均應謹慎注意遵守道路交通安全規則，以維自 身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意上情，致生本 件車禍事故，使告訴人受有如上犯罪事實欄所載傷害結果， 所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，以及 告訴人不願與被告調解，此有本院公務電話紀錄表1紙在卷 可憑；再斟酌被告本件過失之程度、告訴人所受之傷勢、與 有過失，兼衡被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 張瑋庭
附錄本件論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。