臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第851號
原 告 林芮嘉
被 告 黃建豪
王振翔
楊軒龍
蘇世和
鍾秉汯
林慶偉
鄭宗鑫
陳尚億
上列被告因本院112年度金訴字第168號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告對於被告黃建豪、王振翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫、陳尚億之訴均駁回。
事實及理由
一、原告方面：
㈠、聲明：被告劉鈺澤、黃建豪、李咏縓、王振翔、楊軒龍、蘇
世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫、陳尚億應連帶賠償原告新 臺幣（下同）105萬7430元，及自起訴狀繕本送達之日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。請依職權宣告 假執行（詳附民卷123頁刑事附帶民事訴訟起訴狀；又附民 卷227頁原告回函，已敘明同卷123頁113年4月3日起訴書之 金額為誤載）。
㈡、陳述：原告受騙而於111年4月19日匯款5萬元、5萬元到陳尚 億帳戶，及移轉95萬7430元，合計105萬7430元（詳附民卷7 至15頁刑事附帶民事訴訟起訴狀）。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按：
㈠、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負 賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。 因此，提起附帶民事訴訟，必以刑事訴訟程序存在為前提。 若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
㈡、又刑事訴訟法第503條第1項段規定，刑事訴訟諭知無罪、免 訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。四、經查：
㈠、被告黃建豪、王振翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、 鄭宗鑫、陳尚億，及同案被告劉鈺澤、李咏縓因詐欺等案件 ，經臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴（111年度軍偵字 第184號、111年度軍偵字第128號、111年度偵字第15092號 、111年度偵字第16469號、111年度偵字第17405號、111年 度偵字第17559號、111年度偵字第17560號、111年度偵字第 19876號、111年度偵字第21087號、111年度偵字第23262號 、111年度偵字第29266號），由本院112年度金訴字第168號 案件審理。暨依追加起訴書所載，原告林芮嘉受騙而於111 年4月19日匯款5萬元、5萬元（共10萬元），到陳尚億之台 新銀行00000000000000號帳戶，旋經提領後上繳予詐欺集團 成員（詳追加起訴書之附表編號9）等情，有追加起訴書可 佐。
㈡、然就原告林芮嘉之其餘受騙款項95萬7430元（105萬7430元減 10萬元，等於95萬7430元），並非匯入陳尚億之帳戶，而非 追加起訴書之事實。而且，就原告林芮嘉受詐欺而匯款10萬 元到陳尚億帳戶之事實，經追加起訴之共犯即被告，僅為劉 鈺澤、陳尚億、李咏縓（共三人），而不包括黃建豪、王振 翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫（共七人
）等情，有追加起訴書（詳乙27卷28、29頁追加起訴書附表 ）可佐．並經檢察官陳明。
㈢、即黃建豪、王振翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭 宗鑫，經追加起訴之事實，略為：王振翔為附表編號5（乙2 9卷245頁），鍾秉汯為附表編號6至8（乙29卷245頁），楊 軒龍為附表編號2（乙30卷123、124頁檢察官當庭陳明）， 黃建豪為附表編號5、編號6、編號7（乙29卷245、246頁， 乙30卷45頁），林慶偉為附表編號1至4（乙29頁245頁）， 蘇世和為附表編號1至4（乙30卷122至127頁），鄭宗鑫為附 表編號1至4（乙29卷254頁）。
㈣、綜上所述，就原告林芮嘉受騙之10萬元（附表編號9）及其餘 之95萬7430元，本件刑事附帶民事訴訟被告黃建豪、王振翔 、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫，均未經檢察 官認定為詐欺及洗錢共犯，亦未經追加起訴為112年度金訴 字第168號刑事案件之被告。
五、次查：
㈠、原告林芮嘉受騙而於111年4月19日匯款5萬元、5萬元（共10 萬元），到陳尚億之台新銀行號帳戶；暨陳尚億經追加起訴 ，為本院112年度金訴字第168號案件共同詐取林芮嘉10萬元 之刑事被告等情，業如前述。
㈡、然因陳尚億共同詐欺林芮嘉10萬元之事實，業經本院另案即1 12年度金訴字第510號案件，於112年11月12日判處被告陳尚 億罪刑，及於113年1月9日確定後送執行。為此，本院112年 度金訴字第168號案件，於113年9月19日判決被告陳尚億被 訴共同詐欺林芮嘉部分（追加起訴書之附表編號9)免訴（詳 附民卷255頁）。
㈢、又林芮嘉於本院另案112度金訴字第510號案件，亦曾對陳尚 億提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第866號）。暨經 本院另案於112年11月22日以112年度附民字第866號裁定， 將該件附帶民事訴訟移送移送本院民事庭（詳附民卷259頁 ），併此敘明。
六、稽諸前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟，就被告黃建豪、王 振翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫部分，既 無刑事訴訟之繫屬，此部分原告之訴顯不合法，應予駁回。 就被告陳尚億部分，亦因本院112年度金訴字第168號刑事案 件判決免訴，而應予駁回。
七、本件112年度附民字第489號刑事附帶民事訴訟案件，被告劉 鈺澤、李咏縓之刑事附帶民事訴訟部分，待本院112年度金 訴字第168號刑事案件就渠等2人為審理判決時，再一併依法 審結，併此敘明。
八、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
被告黃建豪、王振翔、楊軒龍、蘇世和、鍾秉汯、林慶偉、鄭宗鑫部分，如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
被告陳尚億部分，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。上訴並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 江俐陵