臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第785號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林亞蒓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第469號），本院裁定如下：
主 文
林亞蒓因犯貪污治罪條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。㈡又數罪併罰之定應執行刑 ，目的在將各罪及其宣告刑合併斟酌，進行充分而不過度之 評價，透過重新裁量刑罰，以免因接續執行使合計刑期過長 ，致處罰過苛，俾符罪責相當之要求。
二、㈠查受刑人林亞蒓（下稱受刑人）因犯貪污治罪條例等罪， 經本院判處各如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有該刑事判決書附卷可憑，檢察官就附表 所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許 。㈡受刑人於相當時期收受本院合法送達之檢察官聲請書及 附件，於指定期間內向本院具狀陳述：請准予合併行刑並換 發執行指揮書等詞（誤載為聲請狀，惟內容已敘及係回覆本 院前所函請表示意見之意旨，見本院卷二第245頁），爰審 酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪行為係民國95年3月1日 至102年5月9日止，以利用政府賦予議員之社團補助建議權 ，假造正常運作有助社會發展之社團假象，向其他議員、縣 長取得建議權未能公正執行職務而利用職務上機會詐取財物 等情節，犯罪所得業已由同案共犯藍俊良於案件審理中繳回 ，所犯各罪之罪質相同、行為相近，各罪所受最重刑度為有 期徒刑7年4月（此部分共46罪）等情，本於刑罰經濟與責罰 相當之考量，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度， 及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞減關係 ，裁定如主文所示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊珮君
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 陳建瑜