訴訟救助
臺灣高等法院 臺南分院(民事),勞聲字,113年度,5號
TNHV,113,勞聲,5,20240909,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度勞聲字第5號
聲 請 人 顏信緯
相 對 人 凱譯紗婚紗有限公司

法定代理人 潘欣慈
上列聲請人因與相對人間請求給付薪資等事件，對於中華民國11
3年3月11日臺灣臺南地方法院第一審判決（112年度重勞訴字第2
號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
本件准予訴訟救助。
　　理　由
一、聲請意旨略以：兩造間請求給付薪資等事件，聲請人不服臺
灣臺南地方法院112年度重勞訴字第2號判決（下稱原判決）
，已提起附帶上訴，惟聲請人無資力支出第二審訴訟費用，
並已向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺南分
會申請法律扶助並獲准許，為此依民事訴訟法第107條第1項
規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經
法扶基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟
程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予
訴訟救助，不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第
63條亦有明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前
提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件
，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無
庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之
功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。　　
三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求給付薪資等事件，對
原判決提起附帶上訴，並向法扶基金會臺南分會申請法律扶
助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準而准予
全部扶助等情，有卷附准予扶助證明書可參（本院卷第7頁
），且聲請人提起本件附帶上訴，依其所執之上訴理由，尚
非顯無勝訴之望，亦經本院調取本院113年度勞上字第14號
事件卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，聲請人為本件訴訟救助
之聲請，尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　 9　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　吳上康　　　　　　　　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育幟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余玟慧上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方毓涵