臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第870號
聲 請 人 林德龍
上列聲請人即被告因擄人勒贖案件（本院112年度上訴字第1266
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求發還扣案墨綠色IPHONE1支（含門號000
0000000號SIM卡1張）等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定
或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還
。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑
事訴訟法第142條第1項前段、第317條固有明文。惟依刑事
訴訟法第142條規定意旨，案件如未繫屬法院，或已脫離法
院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察
官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬
，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法
院109年度台抗字第612號裁定參照）。經查：本件聲請人即
被告因擄人勒贖案件，經本院以112年度上訴字第1266號判
決後，因檢察官及被告林德龍均未上訴而確定，現移由臺灣
臺南地方檢察署執行，本院既已無訴訟關係存在，即不得就
聲請人聲請發還扣押物予以裁判，聲請人向本院聲請發還扣
押物，於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 吳書嫺 法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭信邦中 華 民 國 113 年 9 月 23 日