臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第869號
聲 請 人 魏子涵
上列聲請人因強制戒治案件（113年度毒抗字第456號），聲請付
與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
魏子涵於預納費用後，准予交付法務部○○○○○○○○附設勒戒處所有
無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表之影本。
理 由
一、聲請意旨略以：請求交付有無繼續施用毒品傾向證明書及評
估標準紀錄表等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷
宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查
，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制
之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又民國109年1月8日
修正公布同法第429條之1第3項增訂：「第33條之規定，於
聲請再審之情形，準用之。」其立法理由略以：聲請再審無
論基於何種事由，接觸並瞭解相關卷證資料，與聲請再審是
否有理由，以及能否開啟再審程序，均至關重要。原法並未
明文規定聲請權人之卷證資訊獲知權，致生適用上之爭議，
規範尚有未足，爰增訂本條第3項，俾聲請權人或代理人得
以聲請再審為理由以及在聲請再審程序中，準用第33條之規
定，向法院聲請獲知卷證資訊。明定判決確定後，為聲請再
審，得準用同法第33條之規定（最高法院109年度台抗字第1
122號裁定意旨參照）。又毒品危害防制條例第20條之1規定
，強制戒治裁定確定後，得聲請法院重新審理。
三、查：本案聲請人因強制戒治抗告案件，經本院以113年度毒
抗字第456號裁定駁回其抗告，茲聲請人依前揭規定聲請交
付卷附法務部○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向
證明書及評估標準紀錄表之影本，揆諸上開說明，應予准許
，於聲請人繳交相費用後，依規定交付。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第220條。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳書嫺
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭信邦
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日