臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第866號
聲 請 人
即 被 告 劉清田
上列聲請人即被告因誹謗案件（本院113年度上易字第129號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度上易字第129號
案件民國113年3月27日、113年4月24日準備程序及113年8月8日
審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉清田（下稱聲請人）為再次
確認其於本院113年度上易字第129號案件民國113年3月27日
、113年4月24日、113年7月24日、113年8月8日開庭所為之
陳述，並核對本院判決是恰當合理，即為維護聲請人法律上
之權益，爰依法聲請交付本院113年度上易字第129號案件11
3年3月27日、113年4月24日、113年7月24日、113年8月8日
開庭之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽
卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理
前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且
就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規
定外，應予許可；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之
錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使
用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加
密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90
條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
項、第2項、第4項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應
行注意事項第6點分別定有明文。是當事人及依法得聲請閱
覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者
，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法
院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查，本院113年度上易字第129號誹謗案件，於113年3月27
日、113年4月24日進行準備程序；於113年8月8日進行審判
程序，而本件聲請人為當事人，聲請交付本院113年度上易
字第129號案件113年3月27日、113年4月24日準備程序及113
年8月8日審判程序之法庭錄音光碟，係於法定期限內為之，
且為維護法律上之利益，而其聲請亦無法院組織法第90條之
1第2項所定依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影
卷內文書之情形，是其此部分聲請核屬有據，爰准予依相關
規定繳納費用後交付其使用，並依法院辦理聲請交付法庭錄
音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷
利用。
四、至聲請意旨聲請交付113年7月24日開庭之法庭錄音光碟部分
，因本院113年度上易字第129號案件並無聲請意旨所稱之11
3年7月24日開庭期日，是聲請人此部分聲請尚非有憑，而無
從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 曾子珍 法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇文儀中 華 民 國 113 年 9 月 30 日