臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第866號
聲 請 人
即 被 告 劉清田
上列聲請人即被告因誹謗案件（本院113年度上易字第129號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內補正敘明聲請交付本院113年度
上易字第129號案件民國113年3月27日、113年4月24日、113年8
月8日庭訊法庭錄音光碟之「主張或維護其法律上利益」之理由
到院。
理 由
一、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得
聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭
翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付
法庭錄音或錄影內容。」然當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。又依法院辦理
聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第二點，法院對於
交付法庭錄音之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形
可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回。
二、查聲請人之聲請狀僅陳稱：依法聲請調閱本院113年度上易
字第129號妨害名譽案件四次開庭錄音檔，開庭日期：民國1
13年3月27日、113年4月24日、113年7月24日、113年8月8日
，共四次等語，然本院113年度上易字第129號誹謗案件，係
於113年3月27日、113年4月24日進行準備程序；於113年8月
8日進行審判程序，而無聲請意旨所稱之113年7月24日開庭
期日，且聲請意旨亦未敘明聲請交付本院前揭各次庭訊法庭
錄音光碟之理由為何，而依上開說明，此項聲請尚非不可補
正，爰命聲請人於本裁定送達後五日內補正敘明聲請交付本
院前揭各次庭訊法庭錄音光碟之「主張或維護其法律上利益
」之理由，如逾期未補正，即駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 曾子珍 法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇文儀中 華 民 國 113 年 9 月 19 日