臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度上訴字第1199號
上 訴 人
即 被 告 邱晟恩
00000000000
上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度
訴字第180號中華民國113年4月26日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署113年度營偵字第598號）關於刑之部分，提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示
對於原審認定之犯罪事實及罪名等均不爭執，僅針對原審宣
告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重不當（本院卷第
87頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審判範圍僅
及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪
名」均不在本院審理範圍內。
二、被告量刑上訴意旨：
原審量刑過重，為此提起上訴，請求從輕量刑。
三、論罪科刑：
核被告所為係犯刑法第185條第1項之公共危險（妨害公眾往
來安全）、第304條第1項之妨害自由（強制）、第354條之
毀損罪；其與劉丁瑋就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均
為共同正犯；其係以一行為觸犯前開數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，從一重之妨害公眾往來安全罪
處斷。又被告前因搶奪案件，經臺灣士林地方法院以109年
度訴字第135號判處有期徒刑7月確定，於民國110年3月27日
執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，
其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，應論
以累犯，並依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、上訴駁回之理由：
㈠原審審酌被告僅因不滿告訴人楊竣凱駕駛車輛未打方向燈即
變換車道，不思以理性方式解決問題，竟在國道3號上駕駛
車輛數次近距離任意變換車道、急踩煞車，並由車內乘客即
同案被告劉丁瑋負責持金屬棍棒伸出車窗外揮擊告訴人所駕
駛車輛，造成告訴人車輛之引擎蓋及車門板金多處凹陷，不
僅妨害告訴人自由使用公眾道路之權利，亦置往來公眾之生
命、身體安危於不顧，造成用路人恐慌，並使告訴人蒙受損
害，足見其法治觀念甚為薄弱，實有不該；復考量被告終能
坦承所犯，兼衡所毀損物品之價值、迄未與告訴人達成和解
並賠償損害之客觀情形，暨被告自陳五專肄業、未婚無子女
、入監前以製作鋁門窗為業，月入約新臺幣50,000元、與父
母、哥哥、姊姊及奶奶同住、需分擔家計、經濟狀況普通（
原審卷第60頁）等一切情狀，量處有期徒刑7月。本院經核
原審認事用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。
㈡被告量刑上訴不可採：
被告提起上訴，以上開情詞為由，主張量刑不當云云。惟刑
之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，
量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項
。苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各
款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致
明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為
不當或違法（最高法院72年度台上字第6696號判決意旨參照
）。查，原審以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條之各
款事由而為刑之量定，已於理由欄中詳加論敘載明，既未逾
越法定刑度，亦未違反比例原則或罪刑相當原則，難認有何
濫用權限情形。況且，被告任意在國道多次逼車、毀損他車
，情狀兇險，雙方稍有不慎，即可能車毀人亡，甚至波及其
他車輛，而共犯劉丁瑋業經原審判處有期徒刑6月，被告身
為主謀，且有累犯加重事由，原審判處有期徒刑7月，並無
過重可言，再者，被告並無和解，是本案並無從輕之量刑因
子，難認原審量刑過重。
㈢綜上，難認原審上開量刑有何過重，是被告提起上訴，請求
從輕量刑，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 蔡川富 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 邱斈如 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。