臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第172號
聲 請 人 林雅文
上列聲請人因與相對人賴湘薇等間請求損害賠償事件（本院113
年度金上字第12號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴 訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明 。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實 益（最高法院112年台抗字第638號裁定意旨參照）。又共同 被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其 中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納 上訴費用程式（最高法院79年度台抗字第110號、99年度台 抗字第90號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院民國113年6月20日111年度金字第65 號判決（下稱原判決）命其應與同案被告林志桀、林貞義、 鐘家蔆、范訓銘、金承芸連帶賠償原判決附表一、二、三、 四所示相對人賴湘薇等合計新臺幣（下同）3,608萬8,549元 本息，提起上訴（案列本院113年度金上字第12號【下稱第1 2號卷】，下稱本案訴訟，見第12號卷第87頁），並聲請訴 訟救助。惟本案訴訟之連帶債務人林志桀、林貞義、鐘家蔆 亦提起上訴（見第12號卷第83、85、89至90頁），並預納全 額裁判費49萬4,388元（計算式：48萬8,184元＋6,204元＝49 萬4,388元，見第12號卷第161、163頁），聲請人於第二審 應徵之裁判費49萬4,388元（見第12號卷第141頁），已無須 再為繳納，參諸上開說明，其聲請並無實益，應予以駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 杭起鶴
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
書記官 廖家莉
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日