臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第164號
聲 請 人 蘇嘉淑 住○○市○區○○○街0○0號
訴訟代理人 林幸頎律師
上列聲請人因與相對人沈芷蓀間請求建築物鄰地使用權再審事件
，聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求建築物使用權事件，雖經法院裁 判確定（本院109年度上字第405號判決、最高法院111年度 台上字第2206號裁定，下分稱系爭確定判決、確定裁定，合 稱系爭確定裁判），相對人持系爭確定裁判聲請強制執行， 經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以113年度司執字第1 23476號受理（下稱系爭執行事件）。惟伊已對系爭確定裁 判提起再審之訴，且就系爭判決再審之訴，應專屬於本院管 轄，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止執 行等語。
二、經查：
㈠相對人原訴請聲請人應容忍使用坐落臺中市○區○○○段0000000 地號土地及其上同段15889號建物（下合稱系爭不動產）依 原確定判決附件所示工法施作臺中市105中都建字第02307號 建造執照新建工程期間240個工作天，經臺中地院判決相對 人勝訴，聲請人提起上訴，本院於民國111年5月18日以系爭 判決聲請人應容忍相對人使用系爭不動產依原確定判決附件 所示工法施作臺中市105中都建字第02307號建造執照新建工 程期間90個工作天，並經最高法院於113年6月26日以系爭確 定裁定駁回聲請人上訴，有上開裁判可憑（見本院卷第46至 74頁）。又相對人持系爭確定裁判為執行名義，聲請執行聲 請人應容忍使用系爭不動產依一審判決附件所示工法施作臺 中市105中都建字第02307號建造執照新建工程期間90個工作 天，並除去其設置之鋁格柵及瓦斯管等情，經執行法院以系 爭執行事件受理等情，有聲請人提出之民事強制執行聲請狀 、執行法院通知書可證（見本院卷第155至159頁），而聲請 人於113年7月19日就系爭確定裁判向最高法院提起再審之訴 ，亦有聲請人提出民事再審之訴狀影本暨其上所附最高法院 收發室戳文可稽（見本院卷第31頁），而均堪信為真正。 ㈡當事人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18 條第2項定有明文。此所稱「法院」指受理再審之訴之受訴法院，且係聲請人聲請停止執行時，再審之訴所繫屬之法院（最高法院70年度台抗字第58號裁定、97年度台聲字第176號裁定、97年度台抗字第403號裁定、103年度台聲字第1165號裁定同此意旨）。聲請人既係向最高法院提起再審之訴，亦查無本院已受理聲請人就系爭判決提起再審之訴。根據上述說明，本院迄無繫屬抗告人所提再審之訴（見本院索引卡查詢），自無從就本件聲請為裁判，聲請人徒以本院為應繫屬之法院為由，認本院有受理之權，尚屬無據，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧
法 官 施懷閔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費1,000元。 書記官 林育萱
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日