臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度再字第12號
再審原告 吳承緯
上列再審原告因與再審被告梁雅筑間第三人異議之訴等事件，對
於中華民國112年9月27日本院111年度重上字第65號確定判決，
提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定後7日內補繳再審裁判費新臺幣3萬2,536元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及第77條之16條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17 第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備 之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第502條第1項亦有明文。惟依民事訴訟法第505條準 用同法第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正。
二、查再審原告對於本院111年度重上字第65號確定判決（下稱 原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係再審被告對再審 原告及張哲瑋提起第三人異議之訴，經臺灣苗栗地方法院（ 下稱苗栗地院）110年度重訴字第6號判決再審原告及張哲瑋 全部敗訴，再審原告不服，提起上訴，其訴訟標的價額經苗 栗地院核定為新臺幣（下同）750萬元（見本院前審卷一第1 3至14、27頁之民國111年2月7日苗栗地院110年度重訴字第6 號裁定、自行收納款項收據），上訴後經原確定判決改判部 分廢棄，即認再審原告及張哲瑋之上訴一部有理由、一部無 理由，判決再審被告請求確認再審原告對張哲瑋之本票債權 及抵押權所擔保之債權，於超過541萬5,000元本息範圍不存 在，為有理由；再審被告請求確認逾上開金額範圍、撤銷執 行程序、再審原告不得持本票裁定為強制執行及塗銷抵押權 登記等，為無理由。兩造就其敗訴部分各自不服提起上訴， 最高法院認其上訴均不合法，以113年度台上字第493號裁定 駁回上訴。是原確定判決不利於再審原告部分僅有208萬5,0 00元（計算式：7,500,000－5,415,000＝2,085,000），核其 訴訟標的價額為208萬5,000元，應徵再審裁判費3萬2,536元 ，未據再審原告繳納。茲依上開規定，限再審原告於收受本 裁定後7日內如數逕向本院補繳，逾期未繳，即依民事訴訟 法第502條第1項規定，認其再審之訴為不合法，以裁定駁回
之。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 王麗珍
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日