臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第170號
上 訴 人 沈育莛
被上訴人 吳德富
上列當事人間終止借名登記等事件，上訴人對於民國113年8月28
日本院112年度重上字第170號第二審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣28萬5,828元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委 任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資 格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等 內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專 任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴 訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任 時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人 ，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定 期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二 審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件上訴人對於本院112年度重上字第170號第二審判決提起 上訴，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2028萬8,159 元（計算式：11,990,000＋8,298,159＝20,288,159），應徵 第三審裁判費28萬5,828元，未據上訴人繳納。且上訴人亦 未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本 7日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁 回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 民事第六庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 謝安青
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日