臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第389號
附帶上訴人 溫玉慧 住○○市○○區○○路0段00號2樓之2
訴訟代理人 湛址傑律師
附 帶
被 上 訴人 魏妤如
訴訟代理人 龔正文律師
附 帶
被 上 訴人 魏鍵祥
上列當事人間請求履行協議事件，附帶上訴人對於中華民國112
年6月14日臺灣苗栗地方法院112年度訴字第85號提起附帶上訴，
本院裁定如下：
主 文
附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
理 由
按附帶上訴係被上訴人於上訴人提起上訴後而提起之上訴，為上訴之另一形式，除法律別有規定外，其應具備之合法要件，與上訴無殊。被上訴人於捨棄上訴權或撤回上訴後，依民事訴訟法第462條第2項之規定，雖亦得提起附帶上訴，惟被上訴人如已捨棄附帶上訴權或撤回附帶上訴，其附帶上訴權既已喪失，自不得再行提起附帶上訴（最高法院79年度台上字第1308號判決意旨參照）。本件附帶上訴人對於原判決駁回其請求附帶被上訴人自民國111年12月起至完成點交月份止，按月負擔相當於租金之損害賠償新台幣（下同）2萬4000元，及至清償月份止按年息5%加計遲延利息部分，提起附帶上訴後，於同年11月1日撤回附帶上訴（見本院卷一第161頁），依前開說明，其附帶上訴權既已喪失，自不得再行提起附帶上訴。詎被上訴人復於113年7月18日再提起附帶上訴（本院卷二第55頁），其附帶上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容 法 官 陳正禧 法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 邱曉薇
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日