臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲再字第200號
再審聲請人
即受判決人 羅書佳
上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例件，對於本院112年度
上訴字第1313號民國112年8月16日第二審確定判決（第一審案號
：臺灣南投地方法院111年度訴字113號；起訴案號：臺灣南投地
方檢察署111年度偵字第 1768、1769、2711、2713號），聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
羅書佳應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之證據。 理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由；又法院認為聲請再審 之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程 式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、 第433條分別定有明文。而前開規定所謂敘述理由，係指具 體表明符合法定再審事由之原因事實而言，所稱證據，係指 足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由， 而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不 相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲 請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁 定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人羅書佳（下稱聲請人）不服本院112 年度上訴字第1313號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請 人未附具聲請再審所憑之證據資料。揆諸上開說明，爰命聲 請人於本裁定送達後5日內補正足以證明再審事由存在之證 據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書之規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日