臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度上易字第568號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許廷維
上列上訴人因被告違反保護令等案件，不服臺灣臺中地方法院11
3年度易字第1281號中華民國113年6月11日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第48358號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於緩刑部分撤銷。
其餘上訴駁回。
理 由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，修 正後刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件檢察官不服原 判決提起上訴，明示僅就原判決「緩刑」部分為之，有卷附 檢察官上訴書可稽（本院卷第8頁）。惟緩刑僅具有暫緩執 行宣告刑之效力，性質上係屬刑之執行事項，雖非刑罰本身 ，但緩刑必須依附於主刑（即有期徒刑、拘役或罰金而言） ，始具有其意義，二者間具有不可分離之依存關係，故在訴 訟上應合一審判，不能割裂處理。是檢察官雖僅就原判決關 於「緩刑」部分提起上訴，依同條第2 項規定，其有關係之 「主刑」部分，視為亦已上訴。則本件上訴範圍，應為刑部 分，至於罪及犯罪事實部分，既未經檢察官表明上訴，均不 在本院之審判範圍，合先敘明。
二、本件原判決依刑法第57條之規定，以被告之責任為基礎，並 審酌被告犯罪之主、客觀要素，量處被告拘役30日，及諭知 易科罰金之折算標準，經核尚屬適當，且符合於罪刑相當原 則，亦不違反平等原則、比例原則，此部分上訴尚非有理由 ，應予駁回。
三、本件被告雖未因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且已坦承犯 行，及賠償告訴人之損失，惟被告犯後仍與告訴人有不正常 互動，而困擾告訴人，且告訴人亦不同意給予被告緩刑，本 院認為宣告緩刑尚非適當，原判決逕行對被告宣告緩刑，尚 有未當，公訴人上訴意旨亦指摘於此，自應由本院就原判決 宣告被告緩刑部分撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官黃楷中提起上訴，檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬
法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張 馨 慈
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日