臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上易字第14號
上 訴 人
即 被 告 林育洲
選任辯護人 王捷拓律師
葉錦龍律師
蕭凡森律師
上列被告因詐欺案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
林育洲自民國壹佰壹拾參年拾月陸日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 。」「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑 為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪， 累計不得逾十年。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之 3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告林育洲因詐欺案件，前經本院認為犯罪嫌疑重 大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制 出境、出海之必要，自民國113年2月6日起限制出境、出海8 月。
三、上開期間將於113年10月5日屆滿，本院審核相關卷證，並給 予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯共同詐欺取 財罪嫌重大，衡諸被告經原審諭知有期徒刑1年6月之非輕刑 度，客觀上增加畏罪逃亡之動機，有相當理由可認其逃匿以 規避審判程序及刑罰執行之可能性甚高；被告復無高齡或不 利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚 低之心證，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法 第93條之2 第1 項第2 款之限制出境、出海事由。又本案尚 在本院審理中，亦無新增事由足認被告上開限制出境、出海 原因已不存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、維護社會 秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且 考量被告涉案情節、罪名，就目的與手段依比例原則衡量後 ，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自113年10月6日
起延長限制出境、出海8 月，並由本院通知執行機關即內政 部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 胡宜如
法 官 陳宏卿
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日