臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第2917號
112年度金上訴字第2924號
抗 告 人
即 被 告 林紘成
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列抗告人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國
113年8月19日裁定（112年度金上訴字第2917、2924號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又刑事訴訟 法關於不變期間之計算，因採到達主義，應以書狀到達法院 之日，為提出於法院之日。
二、查本件抗告人即被告林紘成(原名林禦沅)（下稱被告）不服 本院113年6月20日判決而上訴第三審，惟因其上訴已逾期， 本院乃於113年8月19日裁定駁回其上訴，該裁定正本經郵務 機關於113年8月22日送達被告居所地即送達址臺中市○區○○ 路000號10樓之5，因未獲會晤被告本人，即將文書付與有辨 別事理能力之被告受僱人即管理委員會所屬之管理員以為送 達，此有經管理員蓋用管理委員會收發章之本院判決送達證 書在卷可稽（本院112年度金上訴字第2917號卷二第79頁） ，是已生合法送達之效力。此項抗告期間既無特別規定，依 照前開規定，自為10日，則自113年8月22日送達裁定之翌日 起算，計至113年9月1日，因該日為星期日，應順延至次一 上班日即113年9月2日屆滿。惟被告遲至113年9月5日，始行 提起抗告，有刑事抗告狀上本院收狀戳章可稽，是被告提起 抗告顯已逾越法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補 正，應予駁回。又被告主張依一般人的認知上訴期間都係以 寄出郵戳為憑云云，然被告前有多起犯罪前科，有被告之臺 灣高等法院被告前科紀錄表在卷可參，衡情其應知悉提出上
訴或抗告狀應以到達法院為準，而非以寄出時間為準，附此 敍明。
三、據上論結，爰依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉明松 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日