臺灣高等法院民事裁定
113年度非抗字第85號
再 抗告 人 黃泇心
代 理 人 蕭蒼澤律師
上列再抗告人因與相對人明志青境管理委員會間票款執行事件，
對於中華民國113年6月17日臺灣新北地方法院113年度抗字第90
號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人以其執有再抗告人簽發如附表所示發票日、票面 金額、到期日，並免除作成拒絕證書之本票3紙（下合稱系 爭本票），經提示未獲付款，向原法院聲請准予強制執行， 經原法院司法事務官以113年度司票字第3428號裁定准許（ 下稱系爭本票裁定）。再抗告人不服，提起抗告，經原法院 裁定駁回其抗告（下稱原裁定）。再抗告人提起再抗告。再 抗告意旨略以：相對人係以多數決任意決議不合情理之事項 ，逼迫伊簽立系爭本票，系爭本票債權自不存在，又相對人 前開犯行業經臺灣新北地方檢察署偵查中，應待偵查結果等 語。
二、按對於非訟事件抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法 規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。所 謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事 實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當或理由不備 、矛盾之情形在內（最高法院108年度台抗字第961號裁定意 旨參照）。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請 法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請 之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強 制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之 訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參 照）。
三、經查，系爭本票業已載明本票文字、金額、無條件擔任支付 、發票日，及免除作成拒絕證書，並有再抗告人之簽章（見 原法院113年度司票字第3428號卷第11頁至第15頁），就系 爭本票形式觀之，已符合票據法第120條第1項所定必要記載 事項，相對人並主張屆期提示未獲付款，則系爭本票裁定依
形式審查予以准許，經核並無不合。再抗告人所執系爭本票 係遭脅迫而簽發之抗辯，核屬實體上之爭執，應由再抗告人 另循訴訟途徑解決，非本件非訟事件程序所得審究，亦非原 裁定適用法規顯有錯誤之情形。原法院司法事務官就系爭本 票准予強制執行，原裁定予以維持而駁回再抗告人之抗告， 於法均無違誤。再抗告意旨指摘原裁定違背法令，聲明廢棄 ，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 翁儀齡
法 官 陳 瑜
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 1 112年12月25日 50萬元 113年1月5日 113年3月13日 2 112年12月25日 74萬6,569元 113年2月6日 113年3月13日 3 112年12月25日 50萬元 113年2月6日 113年3月13日
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 江怡萱