臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第268號
聲 請 人 歐諾事業有限公司
法定代理人 劉瑤姍
王惠芬
兼
法定代理人 劉思妤
王笙灃
兼
法定代理人
及 共 同
訴訟代理人 劉仲希
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
上列當事人間請求確認債權不存在等再審之訴事件（本院113年
度再字第41號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又所謂必要情形，固由法院依 職權裁量定之。然法院為此決定，應就再審之訴在法律上是 否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前 之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以 拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟 酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲 明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起再審之訴為由且聲 明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准 許（最高法院98年度台抗字第375號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人前執臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）89年度訴字第1795號民事判決（下稱前案判決）為 執行名義，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對聲 請人劉思妤、王笙灃、劉仲希之財產為強制執行，經新北地 院106年度司執字第81161號（原新北地院105年度司執字第7
7518號）強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），惟聲請 人已對前案判決所載債權提起確認債權不存在等訴訟，嗣遭 新北地院106年度訴字第1576號、本院107年度上字第216號 、108年度再字第36號、110年度再字第58號、112年度再字 第35號判決駁回聲請人之起訴、上訴、追加及再審之訴，現 聲請人再對112年度再字第35號判決提起再審之訴（案列本 院113年度再字第41號），爰聲請裁定准予停止系爭執行事 件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人所提起之再審之訴，業經本院認再審之訴顯無 理由，而於民國113年9月4日以113年度再字第41號判決駁回 ，依上開說明，聲請人聲請裁定准予停止系爭執行事件之強 制執行程序，即無必要，故聲請人本件聲請，無從准許，應 予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德
法 官 王唯怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 任正人
, 台灣公司情報網