臺灣高等法院民事裁定
113年度再字第44號
再審原告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳泳澔
再審被告 施信吉
上列當事人間因債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國11
3年6月12日最高法院112年度台上字第2935號確定裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬 最高法院應依職權調查裁判之事項。是當事人對於最高法院 以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依同法第 507條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。其就 最高法院以上訴不合法而駁回之裁定聲請再審，並對原第二 審確定判決合併提起再審之訴者，亦無民事訴訟法第499條 第2項規定之適用（最高法院110年度台抗字第910號裁定意 旨參照）。
二、本件再審原告對最高法院112年度台上字第2935號確定裁定 聲請再審，並對同一事件之第二審確定判決即本院111年度 上字第1523號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴； 又最高法院前揭確定裁定係以再審原告所提上訴不合法而駁 回其上訴，則再審原告就此裁定聲請再審，依前揭規定及說 明，應專屬最高法院管轄，其向無管轄權之本院聲請再審， 尚有未合，爰依職權將此部分裁定移送於最高法院。至再審 原告對原確定判決提起再審之訴部分，則由本院另行裁判， 附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 何若薇
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 林孟和