臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第746號
上 訴 人 趙少康
上列上訴人與被上訴人周玉蔻等間請求損害賠償等事件，上訴人
對於中華民國113年8月20日本院112年度重上字第746號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴關於財產權部分之訴訟標的價額核定為新臺幣280萬元。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起10日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4萬7,580元，如未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代 理，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限； 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人 未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先 定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1 第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有 明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就 訴訟標的所有之利益為準。於非財產權上之訴，並為財產權 上之請求者，其裁判費分別徵收之，亦為同法第77條之1第1 項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14第2項所明定。二、經查，上訴人對於本院112年度重上字第746號判決提起上訴 ，上訴聲明：㈠原判決駁回上訴人下列第㈡至㈣項請求部分廢 棄。㈡被上訴人周玉蔻（下稱其姓名）應移除原判決附表編 號1-1所示之言論，並不得再發布或散布上開不實言論。㈢周 玉蔻應再給付上訴人新臺幣（下同）180萬元，及自民國111 年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ㈣周玉蔻及被上訴人民間全民電視股份有限公司（下稱民視 公司）應再連帶給付上訴人100萬元，及自111年12月9日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。上訴人就請 求周玉蔻、民視公司再給付金錢之財產權部分，上訴所受之
利益為280萬元（計算式：180萬元＋100萬元＝280萬元），上 訴之訴訟標的價額核定為280萬元，應徵第三審裁判費4萬3, 080元；上訴人請求周玉蔻移除原判決附表編號1-1所示之言 論，並不得再發布或散布上開不實言論部分，屬非財產權上 之請求，應徵第三審裁判費4,500元，合計應繳納第三審裁 判費為4萬7,580元（計算式：4萬3,080元＋4,500元＝4萬7,58 0元），未據其繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人。爰命上訴人於本裁定正本送達翌日起10日內 補正，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 翁儀齡
法 官 陳 瑜
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 江怡萱
, 台灣公司情報網