臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上重更三字第5號
上 訴 人
即 被 告 陳柏銘
選任辯護人 傅文民律師
上 訴 人
即 被 告 鄭錦文
選任辯護人 陳楷天律師
林婉婷律師
上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，本院裁定如下：
主 文
陳柏銘、鄭錦文自民國113年9月21日起，均延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑 為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制 出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以 下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年， 刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分 別定有明文。又按「中華民國108年5月24日修正通過之刑事 訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生 效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為 處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力」、「依前項規 定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起 算。但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限 制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5年」，刑 事訴訟法施行法第7條之11第2、3項分別定有明文。被告如 犯最重本刑有期徒刑10年以下「以外」之罪，審判中依修正 後規定裁定限制出境、出海之累計期間，不得逾10年；但無 須併計裁定前依舊法規定處分之期間（最高法院109年度台 抗字第284號裁定意旨參照）。
二、經查：
(一)被告陳柏銘、鄭錦文（下稱陳柏銘等2人）因違反證券交易 法案件，前經原審於民國103年9月12日以102年度金重訴字
第1號判決（下稱原判決）共同犯證券交易法第171條第2項 之使公司為不利益交易罪，分別處有期徒刑9年、8年6月； 陳柏銘等2人均不服原判決而提起上訴，本院於105年6月21 日以103年度金上重訴字第53號判決（下稱上訴審判決）撤 銷原判決，改判陳柏銘等2人共同犯上開罪，分別處有期徒 刑8年6月、8年，並裁定陳柏銘等2人分別自105年6月28日、 105年6月29日起限制出境、出海；檢察官及陳柏銘等2人均 不服上訴審判決而提起上訴，嗣最高法院於106年4月13日以 106年度台上字第253號判決撤銷上訴審判決並發回本院；又 經本院於109年1月21日以106年度金上重更(一)字第3號判決 （下稱更一審判決）撤銷原判決，改判陳柏銘等2人共同犯 上開罪，分別處有期徒刑8年6月、8年，並依修正後刑事訴 訟法施行法第7條之11第2、3項規定重為處分限制出境、出 海，裁定陳柏銘等2人自109年1月21日起均限制出境、出海8 月；檢察官及陳柏銘等2人均不服更一審判決而提起上訴， 嗣最高法院於109年5月27日以109年度台上字第1786號判決 撤銷更一審判決並發回本院；本院以109年度金上重更二字 第10號審理時，先後裁定陳柏銘等2人自109年9月21日、110 年5月21日、111年1月21日、111年9月21日起各均延長限制 出境、出海8月，復本院於111年9月22日以109年度金上重更 二字第10號判決（下稱更二審判決）撤銷原判決，改判陳柏 銘等2人共同犯上開罪，分別處有期徒刑7年、6年6月；陳柏 銘等2人均不服更二審判決而提起上訴，於最高法院審理期 間，本院再先後裁定陳柏銘等2人自112年5月21日、113年1 月21日起各均延長限制出境、出海8月，嗣最高法院於113年 4月23日以112年度台上字第316號判決撤銷更二審判決關於 陳柏銘等2人部分並發回本院，現由本院以113年度金上重更 三字第5號案件審理中。
(二)陳柏銘等2人所涉上開罪之法定刑為7年以上有期徒刑，屬最 重本刑有期徒刑10年以下「以外」之罪，其等於審判中依修 正後規定裁定限制出境、出海之累計期間，不得逾10年。是 陳柏銘等2人於審判中自109年1月21日起重新起算限制出境 、出海期間至113年9月20日止，累計期間為4年8月，未逾前 述累計年限10年。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿， 本院審閱相關卷證，並依法予陳柏銘等2人及其等辯護人陳 述意見之機會後，認為依檢察官起訴書及原審、本院歷審判 決所引卷證資料，自形式上觀察，陳柏銘等2人犯罪嫌疑仍 屬重大，又陳柏銘等2人所犯上開罪係最輕本刑7年以上有期 徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避 凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認陳柏
銘等2人有逃亡之虞。為確保日後審判、執行程序之順利進 行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益 、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後 ，認在現階段如令被告得以自由出境或出海，其藉機逃匿國 外，以規避將來審判程序及刑罰執行之可能性甚高，考量此 情，實有必要繼續限制出境、出海。爰裁定陳柏銘等2人自1 13年9月21日起，均延長限制出境、出海8月。 據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日