臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2512號
聲 請 人 張凱智
上列聲請人因被告施慶鴻等違反銀行法等案件（本院113年度金
上重訴字第9號），聲請撤銷扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張凱智因楊朝富、楊大業、林亮廷所 涉違反銀行法案件，經臺灣新北地方法院以107年度聲扣字 第3號裁定（下稱扣押裁定）就聲請人張凱智所有如扣押裁 定附表所示不動產（下稱系爭不動產）予以扣押。楊朝富、 楊大業、林亮廷業經臺灣臺北地方法院以109年度金重訴字 第27號、110年度金訴字第52號、111年度易字第186號判決 （下稱原判決）在案，上訴後由鈞院審理中（即本院113年 度金上重訴字第9號案件，下稱本案）。聲請人非原判決被 告，原判決亦未沒收系爭不動產，足見系爭不動產與楊朝富 、楊大業、林亮廷所涉銀行法案件無關。請准予撤銷關於系 爭不動產之扣押裁定等語。
二、經查，本案卷宗均未見聲請人所指扣押裁定及相關扣押資料 ，又該扣押裁定核非本案原審法院即臺灣臺北地方法院所為 裁定，且聲請人所指之楊朝富亦非本案被告，顯見系爭不動 產非因本案而扣押，本院自無從撤銷扣押。從而，聲請人之 聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日