臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2409號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡昊宸（原名蔡昱彤）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1650號），本
院裁定如下：
主 文
蔡昊宸犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡昊宸因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應 執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表編號1至3所示之罪，經判處如附表所示之刑 確定在案，附表所示各罪均於附表編號1判決確定前所為， 本院則為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有本院被 告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第11至34頁 、第111至124頁），茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所 示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准 許。
㈡爰審酌受刑人犯如附表編號1至3所示之罪（共5罪），均為3 人以上共同詐欺取財罪，各罪犯罪時間為000年0月間至同年 10月，時間間隔尚近且部分重疊，犯罪情節、行為態樣、手 段、動機大致相同，均是成立公司詐騙被害人購買骨灰罈， 致侵害不同被害人之財產法益，且金額不低，惟已與被害人 達成和解並賠付渠等損失，考量受刑人所呈現之主觀惡性與 犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，兼衡刑罰邊際效 應隨刑罰而遞減，受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，及其 復歸社會之可能性，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各 宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年7月以上，各刑合併之刑期
有期徒刑6年11月以下），及不利益變更禁止原則（附表編 號1至3所示之罪，前經本院以112年度上訴字第1808號判決 定其應執行有期徒刑3年6月，受刑人不服提起上訴，經最高 法院以113年度台上字第2426號判決撤銷原判決關於定應執 行部分）等應遵守之內部界限，復參酌本院向受刑人函詢其 對本件定應執行刑案件有無意見陳述，受刑人以其已與全數 受害人達成和解，犯後態度良好，現扶養高齡父母、奶奶及 阿姨舅舅，有正當職業，請求從輕定受刑人之應執行刑於2 年4月至0年0月間，有其刑事陳述意見狀可佐（本院卷第129 至133頁)等情，爰定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺
法 官 吳祚丞
法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日