臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2340號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂祐銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1603號），本
院裁定如下：
主 文
呂祐銘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂祐銘因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院及本院分 別判處如該附表所示之刑確定在案，各罪均係在該附表編號 1所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事 實最後判決之法院，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄 表附卷可稽（見本院卷第13至72頁）。茲檢察官聲請就附表 所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予 准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，均為施用第一 級毒品罪，犯罪時間分別為民國112年4月5日、同年5月3日 ，間隔相近，所犯附表所示之罪罪質均相同，考量受刑人所 呈現之惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，復 審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人格特性，及考量 法律規範之目的等情，而於各刑中之最長期（即有期徒刑4 月）以上、就附表編號1部分之刑（即有期徒刑4月）加計編 號2部分之刑（即有期徒刑4月）之總和（即有期徒刑8月） 以下，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折 算標準。
㈢另本院於定刑裁定前以書面通知受刑人於文到後3日內陳述定 執行刑之意見，然因於受刑人之住所未獲會晤本人，而將文 書交予同居人，且查受刑人並未在監押，故本院上開通知函 文業已合法送達受刑人，惟其迄今未表示任何意見等節，有 本院113年8月27日院高刑寅113聲2340字第1130006058號函 、送達證書、本院在監在押全國紀錄表及收文及收狀資料查 詢清單等件附卷可查。是本院已予受刑人表示意見之機會， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳昀蔚
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日