臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2172號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 温沅鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1486號），本
院裁定如下：
主 文
温沅鑫犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人温沅鑫因違反毒品危害防制條例等數 罪，經先後判決確定如附表，應定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年等定執行刑之規範，刑法第50條 第1項、第53條、第51條第5款定有明文。次就法院酌定應執 行刑言，屬法律上之裁量事項，有其外部性界限及內部性界 限，所謂「法律外部性界限」須符合刑法第51條各款所定之 方法或範圍暨刑事訴訟法第370條規定所揭示之不利益變更 禁止原則；而「法律內部性界限」則係執行刑之酌定與法律 授予裁量權行使之目的契合，無明顯悖於公平、比例、罪刑 相當等原則及整體法律秩序之理念（最高法院113年度台抗 字第1206、1328號裁定意旨參照）。又數罪併罰之定其應執 行刑，本係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰 之宣告，並非給予受刑人不當利益，倘數罪之刑，曾經定其 執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，該另定之執 行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後 裁判宣告之刑之總和（最高法院113年度台抗字第1556號裁 定意旨參照）。復於定執行刑時，應體察法律規範之目的， 謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的，並宜注 意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期 而遞增，綜合考量行為人復歸社會之可能性、行為人之人格
及各罪間之關係、數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重 效應及時間、空間之密接程度；若行為人所犯數罪係侵害不 可替代性或不可回復性之個人法益或各罪間之獨立程度較高 者，可酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體 系之平衡；又刑法第57條所列事項，除前述用以判斷各罪侵 害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接 程度、行為人之人格與復歸社會之可能性外，不宜於定執行 刑時重複評價（刑事案件量刑及定執行刑參考要點第22點至 第26點意旨參照）。另於酌定執行刑時，行為人所犯數罪若 屬相同犯罪類型並認有重複犯罪者，宜審酌各罪間之行為態 樣、手段或動機是否相似，是否囿於社會、經濟之結構性因 素或依犯罪行為特性之成癮性因素，導致行為人重覆實行相 同犯罪類型，妥適評價其責任非難重複之程度。 三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示各編號之罪，先後經判處如附表 所示各編號之刑，均經分別確定在案，本院為最後判決確定 案件（即編號2）犯罪事實最後判決之法院，且附表所示編 號2之罪為首先確定之科刑判決案件（即編號1）判決確定之 日（民國112年5月2日）前所犯，有各該判決書及本院被告 前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表所示編號1之 罪所處之刑得易科罰金、附表所示編號2之罪所處之刑不得 易科罰金且不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，因 受刑人業已請求檢察官就附表所示各編號之罪合併聲請定應 執行刑，此有「臺灣桃園地方檢察署102年1月23日修正之刑 法第50條調查受刑人是否聲請定其應執行刑調查表」在卷可 稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定。是 檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑， 核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1之罪為施用毒品罪，附表 所示編號2之罪為販賣毒品罪，各罪犯罪時間雖近，但施用 毒品（即附表所示編號1）本質上係戕害自身健康之行為， 而販賣毒品（即附表所示編號2）則係侵害國民健康與社會 治安，附表所示編號1之罪與編號2之罪相較，此二者之侵害 法益及罪質相異。然此二罪犯行時間相近，且均未侵害不可 替代性、不可回復性之個人法益。並考量受刑人對本件定應 執行刑表示「無意見」（見本院卷卷附之陳述意見狀）等情 ，本院以其各罪宣告刑為基礎，爰依前開說明，於不得逾越 法律外部性界限（即不得重於如附表所示編號1之定執行刑《 即有期徒刑4月》，與附表編號2所示之罪刑《即有期徒刑1年3 月》之總和《即有期徒刑1年7月》)之範圍內，本於公平、比例
、罪刑相當等原則及整體法律秩序之理念等之要求，定如主 文所示之應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 汪怡君
法 官 吳志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉晏瑄
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附表：受刑人温沅鑫定應執行刑案件一覽表。