臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1973號
抗 告 人
即 受刑人 景宗源
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地
方法院中華民國113年8月23日裁定（113年度聲字第3130號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人景宗源（下稱受刑人）所 犯如原裁定附表所示之罪，業經法院判處如原裁定附表所示 之刑，並於如原裁定附表所示之日期確定在案，受刑人復具 狀請求檢察官就如原裁定附表中得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪聲請合併定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書在 卷可憑，經檢察官依其請求向原審為聲請，經核均無不合， 認檢察官聲請為正當，應予准許。爰就受刑人所犯如原裁定 附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害 性等整體犯罪情狀，以及受刑人於定刑聲請切結書中對於定 刑表示之意見等情，定其應執行刑為有期徒刑4年1月等語。二、抗告意旨略以：受刑人已知道所犯之過錯，亦答應父母往日 所犯過錯，絕不再犯，受刑人已深深反省，請給予減刑最大 程度，以勵自新，而全孝道，照顧陪伴小孩云云。三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程。相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視。除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法 第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最 長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年， 資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜 ，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併
罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷 ，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平 等諸原則之裁量權濫用之情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍 不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較 ，以視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量刑裁奪 有否裁量濫用之情事。此與所謂相同事務應為相同處理，始 符合比例原則與平等原則之概念，迥然有別（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。又法院定執行刑時，茍 無違法律之內、外部界限，其應酌量減輕之幅度為何，實乃 裁量權合法行使之範疇，自不得遽指違法（最高法院102年 度台抗字第932號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠本件受刑人犯如原裁定附表所示之罪，分別經原裁定附表所 示之法院判處如原裁定附表所示之刑，且均分別確定在案。 又原裁定附表編號1至3所示之罪不得易科罰金，而原裁定附 表編號4所示之罪則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書情 形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應 執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。本件受刑人 業具狀請求檢察官就原裁定附表所示各罪之刑聲請合併定其 應執行刑，有「定刑聲請切結書」在卷可佐。是原審審核卷 證結果，認檢察官聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑4 年1月，經核係在各宣告刑中刑期最長（有期徒刑3年2月） 以上，各刑合併之刑期（有期徒刑4年6月）以下之範圍內， 與刑法第51條第5款所定之外部界限並無違背，亦未逾越自 由裁量之內部界限（原裁定附表編號2至3所示之罪前曾經裁 定定應執行有期徒刑3年6月確定，加計原裁定附表編號1、4 所示之罪之刑期為有期徒刑6月、3月，總和為有期徒刑4年3 月）。
㈡本院綜衡卷存事證及受刑人所犯數罪類型、次數、各罪之侵 害法益、個別罪質內容、各罪犯罪情節、對其犯罪應予之整 體非難評價等一切情狀，認原審所定之應執行刑，並未逾越 法律所規定之範圍，亦無明顯過重而違背比例原則或公平正 義之情形，原審定執行刑職權之行使，於法並無違誤，其所 酌定之應執行刑，難認有顯然濫用裁量權限而未當之情形。 又原審所定之應執行刑核與法律之內、外部界限均屬無違， 則其應酌量減輕之幅度為何，乃原審合法行使裁量權之範疇 ，要非受刑人所得任意指摘。抗告意旨所指家庭因素，洵非 定應執行刑時所考量之事由，是受刑人徒以其家庭因素為憑 ，請求更定較輕之刑期云云，尚屬無據。
五、綜上，原裁定並無違誤或不當之處，受刑人徒憑己意，泛以
其家庭因素為據，請求重新量定較輕之應執行刑云云，其抗 告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀。 書記官 賴威志
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日