臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1829號
抗 告 人
即受 刑 人 高俞峰
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號(法務部○○○○○○○)
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地
方法院113年度聲字第406號中華民國113年6月28日裁定（聲請案
號：臺灣新竹地方檢察署113年度執聲字第361號），提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人高俞峰（下稱抗告人）因 犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑並確定，且附表 編號2、3所示之罪，並經臺灣新竹地方法院以110年度原金 訴字第30號判決，就併科罰金部分合併定應執行罰金新臺幣 （下同）1萬5千元確定。檢察官聲請定其應執行之刑核屬正 當。爰審酌抗告人以書面表示「請法院儘可能從輕裁量」之 意見，基於罪責相當性之要求，斟酌抗告人各次犯罪之時間 、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定 併科罰金部分應執行罰金5萬元，並諭知易科罰金之折算標 準為每日1千元等語。
二、抗告意旨略以：附表編號1備註欄中顯示抗告人僅繳納完畢4 千元，然抗告人於最高法院111年度台上字第2737號確定後 收受臺灣新竹地方檢察署執行指揮書時，即向臺灣新竹地方 檢察署執行科申請分期付款，迄今業已繳納完畢併科罰金之 4萬元，是附表編號1備註欄中顯示抗告人繳納完畢之數額應 有錯誤。因抗告人在監執行，還請協助查明上開情節，以維 抗告人權益，避免重複執行云云。
三、法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院 就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性 界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律 秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合 於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。又執行刑之量 定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑， 並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部 性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之
理念（即法律之內部性界限）者，不得任意指為違法或不當 。
四、經查：
㈠本件抗告人所犯如附表所示之罪，分別經法院判處罪刑確定 ，且附表編號2、3所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所 示裁判確定日前所犯，有各該判決書及本院被告前案紀錄表 在卷可稽，嗣檢察官向犯罪事實最後判決之法院即原審法院 聲請定其應執行之刑，原審經審核卷證結果，認聲請為正當 。原審並審酌抗告人所犯分別為幫助一般洗錢罪、三人以上 共同詐欺取財罪，併以此等犯罪之侵害法益種類、罪質、非 難重複性及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要 求及矯正受刑人之目的等一切情狀，在法律內、外部性界限 間，酌定其應執行之刑如上，顯已衡酌抗告人所犯如附表所 示各罪之行為態樣、犯罪手段、動機、侵害法益性質，及其 他是否有責任非難重複評價相關之情狀，且參考抗告人之意 見，定併科罰金部分之應執行刑，經核原審所酌定之執行刑 ，既未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外 部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序 之理念（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不 當。
㈡抗告人以：附表編號1備註欄中所載抗告人業已執行完畢之數 額有誤云云。惟經執行完畢之刑，僅為檢察官將來指揮執行 時應否予以扣除之問題，不因原審裁定附表備註欄中所載內 容有無誤繕、誤載，而使抗告人已經繳納完畢之數額產生差 異，對抗告人之權益並無影響。此等備註欄之記載，或屬文 字之誤寫誤繕，與全案情節及裁定本旨無涉，不影響原審裁 定定應執行刑之基礎，僅為原審法院是否逕行裁定更正之範 疇，抗告人亦不得執此對原裁定定執行刑裁量權之適法行使 任意指摘。
㈢綜上，原裁定經核並無不合，抗告意旨以前揭情詞指摘原裁 定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第十一庭審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 湯郁琪
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財未遂罪 宣 告 刑 併科罰金新臺幣4萬元 併科罰金新臺幣2千元（共21罪） 併科罰金新臺幣1千元 犯罪日期 108年5月13日 109年12月4日至同年12月6日 109年12月4日 最後 事實審 法 院 本院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 110年度原上訴字第145號 110年度原金訴字第30號 110年度原金訴字第30號 判決日期 111年01月19日 110年10月29日 111年10月29日 確定 判決 法 院 最高法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 111年度台上字第2737號 110年度原金訴字第30號 110年度原金訴字第30號 確定日期 111年06月01日 111年12月08日 111年12月08日