臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1622號
抗 告 人
即 受刑人 林正祐
上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服臺灣基隆地方法
院中華民國113年6月5日裁定（113年度聲字第398號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、 聲明、聲請、上訴或抗告案，概不受其所用詞文拘束，亦即 應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高 法院108年度台抗字第1505號裁定意旨參照）。抗告人即受 刑人林正祐（下稱抗告人）提起本件抗告，其抗告書狀固記 載「刑事上訴狀」，然案號欄則記載「113年度聲字第398號 」，究其真意，應認係對原審法院113年度聲字第398號裁定 提出抗告，合先敘明。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之 理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律 上程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應 以裁定駁回之，但抗告有不合法律上程式之情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事 訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項、第411條分 別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所 長官為之，刑事訴訟法第56條第2項亦有明文。三、經查，抗告人因定應執行刑案件，不服原審法院113年度聲 字第398號裁定而提起抗告，惟其書狀僅表明不服之意，並 未敘述理由，經本院於民國113年8月19日裁定命於送達後5 日內補正抗告理由，該裁定正本業於113年8月29日送至其執 行所在之法務部○○○○○○○，囑託該監所長官送達抗告人，有 上開裁定正本及送達證書附卷可稽（見本院卷第37至39頁） 。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，有本院收文資料 查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單及確定證
明清單在卷可參（見本院卷第41至47頁），揆諸上揭說明， 其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 董佳貞
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日