臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第2911號
上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉春德
選任辯護人 曾彥峯律師(法扶律師)
訴訟參與人 張玉芬
吳澤貴
上列上訴人因被告傷害致死案件，不服臺灣新竹地方法院112年
度訴字第1號，中華民國113年4月11日第一審判決（起訴案號：
臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第17890號；併辦案號：同署11
1年度偵字第17938號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審判範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」。是科刑及沒收事項已可不隨 同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科 刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪 事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認 原審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡本件僅檢察官提起第二審上訴，被告劉春德並未提起上訴， 依檢察官上訴書所載與蒞庭時於本院準備程序及審理中表示 ：原審對被告所犯之罪量刑過輕，而有不當等語（本院卷第 21、22、52、92頁），足認檢察官只就原審之科刑事項提起 上訴。依據前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行 審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。故本院 係依原審認定被告係犯刑法第277條第2項前段之傷害致死罪 之犯罪事實據以審查量刑妥適與否。
二、上訴駁回之理由：
㈠檢察官循告訴人即訴訟參與人張玉芬之請求上訴，其理由略 以：被告將被害人吳澤寶拉下車，徒手朝被害人之頭部揮拳 攻擊，再以腳踹踢已無還手能力之被害人，惡性非輕、手段 惡劣，並使被害人受有嚴重傷害，更進一步造成死亡之結果 ，使被害人家屬突失至親，身心遭受極大之痛苦，造成的損 害甚為巨大，且被告犯後未賠償且未道歉，表現冷漠，毫無 悔意，逃避法律責任，原審竟判處接近低度徒刑，難收警惕 之效，量刑實屬過輕，是請撤銷原判決從重量刑等語。 ㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得 依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之
整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可 恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普 遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已斟 酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執 一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不 得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上 字第5301號判決意旨參照）。本案原審於量刑時，已審酌被 告不思理性解決與被害人間之糾紛，竟拉被害人下車後，以 徒手毆打、踹踢等方式傷害被害人，更因而造成被害人死亡 之結果，致使告訴人與被害人家屬承受突失至親之傷害，其 犯行所造成之損害甚鉅，所為應予嚴厲非難；再考量被告犯 後坦承犯行，然其至今未能與被害人家屬成立調解，賠償其 等所受損害之犯後態度；復衡以被告前無經法院論罪科刑之 紀錄，素行尚佳，此有本院被告前案紀錄表在卷可稽；兼衡 其為本案犯行之動機、目的、手段，訴訟參與人、告訴代理 人與檢察官對量刑之意見（原審卷第306-308頁），及其自 陳之家庭、生活、經濟與工作狀況等一切情狀，以為量刑； 綜上各節，足認原審於量刑時已以行為人之責任為基礎，詳 予審酌刑法第57條各款及前開量刑審酌原則而為裁量權之行 使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形。上 訴理由所指各節，業經原審於量刑時予以審酌，原審考量之 量刑基礎於本院審理時並無變動之情；況被告於本院審理時 陳稱：我對告訴人很抱歉，我造成兩個家庭破碎，如果我有 能力補償的話我願意補償等語，被告並當庭向告訴人鞠躬道 歉（本院卷第96頁），堪認被告尚非毫無悔意；衡以本案係 因被告見其妻與被害人一同至汽車旅館，而其妻亦承認與被 害人係男女朋友關係，被告就此感情糾紛已追查將近半年， 彼此屢生衝突，有被告及其妻之陳述存卷可參（偵卷第41-4 5頁），是被告係情緒一時衝動始為本案犯行，而被告前無 任何遭判處罪刑之紀錄，業如前述，被告亦有長期穩定之工 作，有被保險人投保資料表附卷為憑（本院卷第101-102頁 ）；佐以被害人本身有冠心病、高血壓性心臟病等疾病，業 經原審予以認定，而被告傷害之手段係以徒手方式為之，綜 上各節，可認原審量處有期徒刑8年，已可罰當其責，客觀 上並無明顯濫權或失之過輕之情形，復未違反比例原則，核 無違法或不當之處。故檢察官上訴請求從重量刑，為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官陳興男移送併辦，檢察官周佩瑩提起上訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 刑事第一庭 審判長 法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張玉如
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。