臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度財管字第18號
聲 請 人 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
代 理 人 楊瑤勇
相 對 人 甲○○亡） 最後
上列聲請人聲請對被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任姜蘭香為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男，民國○○年○ 月○○日生，生前最後住所：桃園縣中壢市○○路18號，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。關係人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國93年3 月5 日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承，因被繼承人甲○○名下不動產 ，聲請人已於89年11月10扣押在案，今為領回擔保金，請准 選任財政部國有財產局台灣北區辦事處桃園分處為遺產管理 人，並提出本院准予備查函文1 紙、戶籍謄本7 紙、財政部 台灣省北區國稅局財產歸屬資料清單1 紙、財團法人金融聯 合徵信中心函文1紙為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此民法第11 77條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。又民法第1177條 所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法 定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言，此有最高法院88 年度臺上字第3185號民事判決參照。又按倘先順序繼承人均 拋棄繼承，其次順序繼承人有無不明而應準用關於無人繼承
之規定時，應先審核可否依民法第1177條規定選定遺產管理 人，如無法選定遺產管理人者，因此類拋棄繼承事件，多屬 遺債大於遺產，形同破產，而國有財產局係公務機關，依國 有財產法之規定綜理國產事務，執行事務所需預算為全國人 民納稅所得，故若顯無遺產可歸屬國庫時，應避免選任國有 財產局為遺產管理人，以免其代管私人遺產之管理費用無法 由被繼承人之遺產歸墊，導致利用全民資源負擔個人私務支 出，而不符合社會公平原則。
三、經查聲請人之所請，業已提出上列證據為證，被繼承人甲○ ○查無各順序法定繼承人等事實，自堪信為真實。而本件經 債權人即聲請人陳報，甲○○之債務大於遺產，形同破產， 若選任國有財產局為遺產管理人，無異利用全民資源負擔個 人私務支出，顯屬不當。再姜蘭香為被繼承人甲○○之配偶 ，其對於被繼承人甲○○之遺產，顯應較外人瞭解，故本院 選任姜蘭香為被繼承人甲○○之遺產管理人，並依法為承認 繼承之公示催告及限期命聲請人應於收受本裁定之日起20日 內將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之諭 知。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日 臺灣桃園地方法院家事法庭
法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 10 月 24 日 書記官 邱志堅
, 台灣公司情報網