臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第855號
上 訴 人
即 被 告 徐婉茹
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院112年度
易字第1176號，中華民國113年3月15日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署111年度偵字第10916號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、審理範圍：
上訴人即被告徐婉茹係就原判決有罪部分提起上訴，檢察官 並未上訴，則原審判決就被告被訴於110年6月16日詐欺張智 翔匯款新臺幣（下同）2萬元犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪嫌部分，於理由說明不另為無罪之諭知，依刑事訴訟法 第348條第2項但書之規定，原審不另為無罪諭知部分，自不 屬本院審理範圍。
貳、經本院審理結果，認原審以被告徐婉茹犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪（共9罪），各處如附表一編號1至9「原審主 文欄」所示之刑及沒收。並就得易科罰金之刑部分，應執行 有期徒刑1年，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元 折算1日。不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑2年6月 。核其認事用法、量刑及沒收之宣告均無違法或不當，應予 維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。參、被告上訴理由略以：
伊因為缺錢，而向告訴人等人借款，並沒有以投資VIP營造 業客戶、直播主事業或化妝品等事業當藉口，不知為何告訴 人等人均如此證述云云。
肆、駁回上訴之理由：
一、被告坦認於如附表二編號1至9所示時間，收受如附表二編號 1至9所示之告訴人交付現金或匯款之事實，業據被告所坦認 ，核與證人張智翔、鍾宜娟、蘇婉瑜、李芯瑩、陳裕昇、黃 子晏、鄭舶廷、洪證家、黃聖堯於偵查及審理中之證述情節 相符，並有中國信託銀行帳戶資料及交易明細紀錄表、通訊 軟體LINE、MESSENGER、簡訊對話紀錄擷圖、匯款紀錄、簽 收單、借據、支票、華南銀行帳戶存摺交易明細、國泰世華 銀行帳戶交易明細、第一銀行帳戶存摺交易明細、中華郵政
帳戶存摺交易明細、兆豐銀行帳戶交易明細、中國信託銀行 帳戶交易明細、板信商業銀行交易明細、對話譯文等資料在 卷可稽。
二、被告以如附表二編號1至9「詐騙之時間及方式」欄之方式， 詐騙如附表二編號1至9之告訴人，其理由如下： ㈠有關附表二編號1告訴人張智翔部分：
1.證人張智翔於偵查及原審證稱：被告以VIP營造業客戶、直 播主事業或化妝品等事業需要資金，並表示投資15天可以分 到投資款4％至6％之紅利，使告訴人相信被告所說有穩定的大 客戶需要資金，且固定給予高額利息，才將錢給被告，並向 張智翔收取如附表二編號1所示款項等語（見偵二卷第50頁 、原審易字卷第110-123頁）。
2.被告於原審自承：那天我缺錢，不好意思說自己要用錢，在 群組中表示有VIP營造業客戶要給0.5、0.6的利息，實際上 沒有這個客戶，也沒有這麼高的利息等語（見原審易字卷第 81頁）。
3.參以被告、張智翔、鍾宜娟、蘇婉瑜於109年12月31日之群 組對話內容之對話擷錄（見偵一卷第197-199頁）： 被 告：有沒有人有私房錢要賺15天0.5的利息，我的VIP客 戶出現了。
…
被 告：對啊我一天到晚叫他借都不要，一年都只跟我拿兩 次或三次而已。
鍾宜娟：0.5很高耶。借十萬，15天利息就有五千？ 被 告：對。
張智翔：什麼時候會還？
鍾宜娟：15天。
張智翔：確定嗎？
被 告：拉高到0.6了。（回覆張智翔）她說這個很熟，營 造業要尬票。
張智翔：那錢要匯到哪？
被 告：15天0.6。我跟他說我錢不夠，要0.6我才可以把本 來要出別人的錢出給他。
張智翔：要十萬嗎？
被 告：我是真的要出給別人啊。（回覆張智翔）你要10的 話就先扣6000起來。12/31-1/15。 足認被告確有以營造業大客戶需要短期融資，投入放款即可 賺取高額利息之說詞，誘騙張智翔交付款項。 4.被告與張智翔之對話紀錄（見偵卷一第113-123頁、偵卷三 第87-117頁）：
⑴110年1月15日之對話內容：
張智翔：如果還有需要再跟我說。
被 告：應該是你想賺再跟我說吧。
張智翔：所以一直有借錢的需求是嗎？
被 告：我每天都有客人啊，進進出出的。
張智翔：是喔。讓我再轉10萬給你。我沒像宜娟現金這麼 多。2月也會有人要借錢嗎？
被 告：沒關係啊，小賺也是賺，就看你自己。我偷偷跟我 老公學的，他做了超過20年了，只是我錢沒他們 多，所以都只找熟識的朋友跟我借我掌控的到，不 像他們都是借公司行號的。
張智翔：我2月現金會比較多，如果可以再轉給你，利息少 一點沒關係。
被 告：宜娟說他那錢放著沒幹嘛，我有告訴他如果要用再 隨時告訴我。其實100的銀行定存一年才1萬初而 已。我7年買了3間房子和一台車了，剩下的現金正 在累積能量。哪一天大家都不跟我借錢了我就沒得 賺了。雖然利息高，但是他賺我也賺。有我的錢， 他們就可以叫貨了，這個社會，有錢才能賺錢。我 老公他們的利息就低到一個不行，但是他們金額都 很高，你看如果2億就算兩三分一個月也有600； ⑵於110年1月22日之對話內容：
張智翔：我下個月再給你10萬或20萬可以嗎？ 被 告：可以呀你就看什麼時候再跟我說，然後過年後的利 息會降低喔，可能一個月6、7、8分左右； ⑶於110年1月25日之對話內容：
張智翔：我要再轉錢給你，幾號轉方便，再轉個20萬。 被 告：今天嗎？20-1.2。如果是的話利息就從今天算，到 2/9，看是要繼續收利息還是要兌回。那我寫在記 事本。沒打勾的是你的到期日期。如果沒有要兌回 的話就是那一天轉入利息。如果要兌回的話你就到 期的前兩天跟我說，有對話紀錄擷圖可佐（見偵一 卷第113-123頁、偵三卷第87-117頁）。 ⑷被告在記事本中記載：「12/31-1/15(10×0.06)6000✔1/15(10 ×0.00)000000✔1/15-1/30(10×0.06)6000✓1/25-2/9(20×0.00 )00000✓1/30(10×0.06)2/9(20×0.06)」，有前揭對話紀錄擷 圖可稽（見偵三卷第97頁）。
5.綜上，足認被告以自己要用錢為由，佯稱投資VIP營造業客 戶、直播主事業或化妝品等事業，可穩定賺取利息，致張智 翔陷於錯誤而陸續交付如附表二編號1所示款項，自屬詐欺
。
㈡有關附表二編號2告訴人鍾宜娟部分：
1.證人鍾宜娟於偵查及原審證稱：被告與鍾宜娟因學校家長會 認識，被告以投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業、營造 業大客戶有資金需求，使告訴人相信投入款項可穩定賺取約 6％之紅利，才將錢給被告，並向鍾宜娟收取如附表二編號2 所示款項等語（見偵二卷第50-51、574、745頁、原審易字 卷第123-134頁）。
2.被告於原審自承：實際上高宇蓁沒有需錢周轉，也沒有客戶 要用高額利息來借錢等語（見原審易字卷第80頁）。 3.被告與鍾宜娟對話內容（見偵三卷第335-341頁）： ⑴109年12月31日之對話內容顯示：
鍾宜娟：但是為什麼這些人不會想跟銀行借？因為太臨時 嗎？
被 告：還完又再借還完又再借，很多都是銀行有貸款了。 鍾宜娟：喔～了解。跟你短暫週轉。
被 告：再加高資金可能要提供一些細節的資料。 鍾宜娟：對不容易放款。有的會不還你嗎？
被 告：所以我這邊會比較快而且隨時有，對他們來講利息 高但是很方便。
鍾宜娟：那假設我1/15時間到，但我不急著用錢，但是對方 還你了，那我是可以繼續放款還是就只能拿回來？ 被 告：例如100他如果付了2年利息給我，我都想說就算有 一天不還我，我都賺超過很多了。
鍾宜娟：好你就再安排，反正我不急，賺賺零用錢。 被 告：對我來講是分散投資，但錢還是要慢慢累積不可能 一次那麼多。
⑵被告與鍾宜娟之談話錄音與譯文內容（未註記日期，偵卷二 第585頁）：
鍾宜娟：你之前那個高宇蓁她不是可以先還給你一些？ 可是她現在母親節活動不是結束後可以？
被 告：就像大家看的我都好好的意思一樣，可以怎樣？就 拿得出來錢了？
叫她拿出來，對她拿不出來啊。
那又能怎樣，還是我去找她什麼什麼，不可能這樣 做啊，人欠錢歸欠錢總會有個交情在。
就像我現在如果被逼得怎麼樣了，我要去逼她嗎？ 鍾宜娟：你跟她的交情就是她有錢就可以還妳對不對。 但我的意思是說現在母親節，她做那個不就是看起 來還不錯。
被 告：那是看起來啊，但實際上是...。
鍾宜娟：那是很多股東在分？
被 告：也不是啦，我覺得這種狀況，反正結論就是...。 4.綜上， 足認被告明知無營造業客戶短期融資，可賺取高額 利息，或無投資直播主事業或化妝品等事業投資，為獲得款 項，而向鍾宜娟佯稱上情，致鍾宜娟陷於錯誤而陸續交付如 附表二編號2所示款項，自屬詐欺。
㈢有關附表二編號3告訴人蘇婉瑜部分：
1.被告在家長會群組，以投資藝人高宇蓁化妝品事業，可固定 獲得投資款項6％之紅利，使告訴人蘇婉瑜信以為真，而投資 30萬元、70萬元，並向蘇婉瑜收取如附表二編號3所示款項 之事實，業據證人蘇婉瑜於偵查及原審證述詳實（見偵二卷 第20頁、原審易字卷第135-144頁），復有被告、張智翔、 鍾宜娟、蘇婉瑜於109年12月31日之群組對話內容之對話在 卷足佐。
2.被告於原審自承並無投資高宇蓁化妝品事業等語。 3.參以被告與蘇婉瑜於110年2月18日之對話紀錄（見偵三卷第 149、153、165、173頁）：
⑴蘇婉瑜：「+70，總數湊100給你好了。不要跟Ema（即張智 翔）講嘿，等等又比不完」，
被 告：「好，他真的會比，什麼都輸你了他覺得這個不能 輸你」、「我跟宜娟也要把錢兌回，這樣錢放的很 沒安全感」、「我六月要兌回70萬」。
⑵以被告在記事本中記載：「1/26-2/10（30×0.06）18000✓2/1 0-2/25（30×0.06）18000✓2/19-3/6（70×0.06）42000✓2/25 -3/12（30×0.06）18000✓3/6-3/21（70x0.06）42000✓3/12- 3/27（30x0.06}18000✓3/21-4/5（70x0.06）42000✓3/27-4/ 11（30x0.06）18000✓4/5-4/20（70x0.06）42000✓4/11-4/2 6（30x0,06）18000✓4/20-5/5（70x0.06）42000✓4/26-5/11 （30x0.06）18000✓5/5-5/20（70x0.06）42000✓5/11-5/26 （30x0.06）18000✓5/20（70x0.06）5/26（30x0.06）」， 有前揭對話紀錄擷圖可稽（見偵一卷第203頁）。 4.綜上，足認被告以虛構之投資高宇蓁化妝品事業可穩定獲利 等詞取信蘇婉瑜，致蘇婉瑜陷於錯誤而交付如附表二編號3 所示款項，自屬詐欺。
㈣有關附表二編號4告訴人李芯瑩部分：
1.被告向李芯瑩表示以投資藝人高宇蓁經營化妝品、面膜事業 及直播主事業，每月可分得投資款2、3%，使李芯瑩信以為 真，而投資款35萬元，並向李芯瑩收取如附表二編號4所示 款項之事實，業據證人李芯瑩於偵查及原審證述詳實（偵二
卷第51-52、577頁、原審易字卷第144-153頁）。 2.被告於原審自承：是我自己想向李芯瑩借錢之說詞，實際上 並無客戶和直播主缺錢之事等語（見原審易字卷第81頁）。 3.被告與李芯瑩對話內容：
⑴於110年5月3日之對話內容顯示（見偵一卷第269頁）： 被 告：樂，有一個客戶急用的，明天下午回，妳那還有可 以動用到明天的嗎？
李芯瑩：確定明天下午的話可以10。
被 告：ok確定3Q。（李芯瑩傳送匯款資料）。 被 告：樂，對方差5，還有得支援嗎？
李芯瑩：真的沒了。
被 告：好。樂，朋友下直播就用過來。
⑵於110年4月23日之對話內容顯示（見偵三卷第253-257頁）： 被 告：樂，有沒有辦法喬一個10可以動用六天的，星期三 或星期二可以回，晚上一個直播組要45我還差快10 左右。
李芯瑩：週二回可嗎？
被 告：對方說星期二兩點來得及嗎還是要再喬早一點？ 李芯瑩：好。星期二。被告：那星期二回的時候再把利息加 上去喔。
⑶於110年5月3日對話內容顯示（見偵三卷第259頁）： 被 告：樂早安，請問您今天的資金。如果有15的話，星期 四回153200。如果有20的話，星期四回204300。 李芯瑩：15可以。週四中午回嗎？
被 告：最晚差不多2點之前，來的及嗎？還是一定要中午 呢？
李芯瑩：好。2點可。
4.綜上，足認被告因自身用錢需求，佯稱投資直播主、高宇蓁 化妝品事業，短期內即可賺取紅利，李芯瑩因而陷於錯誤而 陸續匯款如附表二編號4所示款項，被告所為自屬詐欺。 ㈤有關附表二編號5告訴人陳裕昇、編號6黃子晏部分： 1.被告向證人黃子晏於警詢及原審審理證稱：被告向其表示投 資高宇蓁面膜跟直播主，投資款項15天可以拿3％的利息，黃 子晏並將此事告知先生陳裕昇而一起投資，被告會直接跟我 說投資的直播主、面膜事業還需要投資多少錢、還差多少錢 ，並叫我去問陳裕昇，然後一起湊錢投資等語（見偵一卷第 313-315頁、原審易字卷第195-204頁），核與證人陳裕昇於 警詢、偵查及原審證稱：被告是我太太黃子晏朋友，稱投資 高宇蓁面膜事業每15日可以拿利息3％，伊與和黃子晏一起投 資賺錢，我因而陸續匯款共計100萬元給被告，黃子晏也有
參加相同的投資，因而陸續匯款48萬元給被告等語（見偵二 卷第21、303頁、原審易字卷第205-210頁）。 2.被告於原審自承：實際上沒有所謂的客人，是我自己需要用 錢，收取告訴人之款項後沒有拿去投資，實際上是拿去還其 他人的本金或利息等語（見原審易字卷第82-83頁）。 3.被告與黃子晏之對話內容（見偵一卷第333-353頁、偵三卷 第307頁）：
⑴於110年5月10日之對話內容顯示：
黃子晏：幾個問題想再問問。1.我們這方式是不是很像定 存，錢放著每15天拿利息。2.錢要拿回提前多久 說，即可拿回？被告：對，15天拿利息，例如明天 5/11來講好了，下一次拿利息就是5/26。妳也可以 明天就告訴我，下一期（5/26）要回本金。這樣的 意思。金額x0.03就是妳的利息錢。
黃子晏：明白，沒最低金額底？還是說多少能幫到妳？ 被 告：應該是說，你能夠放多少，我就可以安排。 ⑵於110年5月12日之對話內容顯示：
被 告：早子晏。麻煩你幫我看一下，因為我昨天客人很 多，你想一下我是跟你說後面2筆5萬，一個幾天一 個幾天的，我要記得你是哪個客人的。
黃子晏：我記得你說2個都一周。
被 告：ok。那我知道是哪2個了謝謝」。 ⑶於110年5月13日之對話內容顯示：（被告與黃子晏語音通話 ）。
黃子晏：這次是多久的？我最多在10萬…等等就轉過去。 被 告：12天。我沒辦法跟你老公說謝謝，就麻煩你幫我謝 謝囉。謝謝你互相幫忙一起賺錢。大家發財。 黃子晏：好，我跟他說了。他在弄。你等等收看看」。 ⑷於110年5月21日之對話內容顯示：
被 告：直播的人天數都短我就用15天的0.05去算再除15就 是一天的利息。有三個耶我這裡還差的你有辦法出 到20嗎?7天10天12天。
黃子晏：先10萬，12天。今天匯，還明天？ 被 告：今天好了比較不會匆匆忙忙。你要不要跟妳老公商 量一下，再多加一點點我趕快安排好。
⑸於110年5月25日之對話內容顯示：
被 告：2天的，45還差22啦，我應該可以擠出20,000。 黃子晏：我今天有上班。我下班回去他問問。晚上跟你說。 急？
被 告：對方是要等等過票的啦笑死。他就是沒有算到這一
張票。我那個賣面膜的朋友啦。黃子晏：等我，我 打給我ㄤ。
被 告：我覺得這個行業心臟每天都起起落落的。客人常常 趕3:30四點這種。（傳送銀行櫃檯照片）。我到現 在都還在幫客人過票。哈哈哈哈有摩友嗎？ 黃子晏：等我。我試試我的銀行。
被 告：ok謝謝。
黃子晏：我匯5萬+5萬。
被 告：好，那還有一個10有辦法嗎？他有跟銀行原國調時 間到4點多。延過票時間。
黃子晏：有。我已經轉帳新臺幣100000元給您，請您確認， 謝謝。總共5+5+10=20…2天結。 ⑹於110年6月3日之對話內容顯示：
被 告：你尪回去了嗎？
黃子晏：有，今天就這樣。今天就20，沒有再多囉。剛問 我，他說沒有了。（語音通話）。
黃子晏：盡力了，再10過去。（語音通話）。 黃子晏：真的試過了多家銀行，我們無法了，你趕快再找其 他人幫忙。
被 告：中信呢子晏。
黃子晏：我試過呀。不是不幫。我ㄤ的額度也都沒了。 被 告：真的太好笑太尷尬了啦。差最後一個10啦昏倒。糟 糕可以再努力想想嗎？
黃子晏：你剛講完我們2人都在試，但就沒法呀。我很想幫 你但真無法。你在打給看看誰可以出。
被 告：臨門一腳差個10。其實我真的沒有要亂問。 黃子晏：郵局我還有3。應該幫不了。
被 告：太好笑了感覺我們在湊錢。差12，我有2你有4。你 尪有沒有7。
黃子晏：他真的沒。
被 告：差12。我有2你有3。你有沒有約定什麼帳號有辦法 弄到啊?時間超急迫。
黃子晏：10過去。所以今天總共50萬。晚點跟我說這50是放 多久的，時間到直接回。
被 告：好。那我先忙先處理喔，有對話紀錄擷圖可佐。 ⑺綜上，足認被告因自身資金需求要清償其他人的本金或利息 ，而向黃子晏、陳裕昇佯稱投資直播主、高宇蓁化妝品事業 ，固定獲取利息，使陳裕昇、黃子晏因而陷於錯誤而陸續交 付如附表二編號5、6所示款項，被告行為，自屬詐欺。 ㈥有關附表二編號7告訴人鄭舶廷部分：
1.被告向鄭舶廷表示以投資直播平台事業，佯稱每月可分得投 資款3.5%，使鄭舶廷信以為真，而投資款50萬元，並向鄭舶 廷收取如附表二編號7所示款項之事實，業據證人鄭舶廷於 偵查及原審證述詳實（偵二卷第255-256頁、原審易字卷第1 80-183頁）。
2.被告於審理中亦自承：我有向鄭舶廷表示有直播平台的人需 用款，但實際上沒有這個直播平台，我收到錢後沒有去投資 ，是拿去還其他人的本金或利息等語（見原審易卷第82-83 頁）。
3.綜上，足認被告因自身用錢需求，佯以直播主亟需資金，投 資直播主可賺取獲利，使鄭舶廷因而陷於錯誤而陸續交付如 附表二編號7所示款項，被告所為，自屬詐欺。 ㈦有關附表二編號8告訴人洪證家部分：
1.被告向洪證家表示以投資直播主事業，佯稱每2週可分得投 資款4.2%紅利，使洪證家信以為真，而投資款15萬元，並向 洪證家收取如附表二編號8所示款項之事實，業據證人洪證 家於偵查及原審證述詳實（見偵二卷第59、256、348、725 頁、原審易字卷第183-188頁）。
2.被告於原審自承：我向洪證家說有直播主需要用錢，實際上 並無此直播平台，我收款後也沒有拿去投資，是用來還其他 人的本金和利息等語（見原審易字卷第82-83頁）。 3.參以被告與洪證家對話內容（見偵一卷第435-441頁） ⑴未顯示之日期對話內容顯示（偵卷一第437頁）： 被 告：現在這個疫情啊，如果沒有分散投資的人，只要一 個行業停擺真的就完蛋。
洪證家：對啊。所以最近在學看股票和嘗試線上教學。 被 告：股票對我來說是有點難度，而且我會覺得很沒安全 感耶因為不是一定賺錢。我不允許我的錢也損失賠 掉。
洪證家：我還沒賣掉不算賠。
被 告：可是股票好像就是這樣子，你就閒著一直放下去撐 到底就不會賠了．．．所以沒辦法一開始就選擇會 讓你賺翻的股票？
洪證家：我以為他會賺啊。沒想到沒有這就是菜鳥。 被 告：那我覺得我投資的事情反而賺錢不用有這種菜鳥與 專業的區分。
洪證家：投資什麼？被告：我比較沒有腦沒辦法去盯著股票 分析。
洪證家：能賺到錢才是重點，雖然我還沒。 被 告：對啊我只是要結論跟重點而已。我可以打電話跟你
用說的。
⑵於110年6月23日對話內容顯示：「（被告與洪證家語音通話 ）被告：000000000000中國信託。我要寫你的名字嗎？還是 英文。洪證家6/23轉入徐婉茹帳戶10萬，12日後入本金+利 潤。6/23-7/0(00)0000」（偵卷一第441頁）。 ⑶於110年6月25日對話內容顯示：「（被告與洪證家語音通話 ）被告：中國信託000000000000。洪證家：我帳戶上限只能 轉5w。我用Richard轉新台幣50000元給你囉。破產。15萬耶 。對了。話說5w那筆是幾號回啊。被告：等我，我店裡忙歪 。」（偵卷一第435頁）。
4.綜上，足認被告因自身用錢需求，明知無投資直播事業之管 道及計畫，佯以直播主亟需資金，投資直播主可賺取獲利， 使洪證家因而陷於錯誤而陸續交付如附表二編號8所示款項 ，被告所為，自屬詐欺。
㈧有關附表二編號9告訴人黃聖堯部分：
1.被告向黃聖堯表示以投資直播主事業，佯稱投資20萬元，每 週紅利分3,800元，約定投資1週就要拿回本金和紅利，使黃 聖堯信以為真，而投資款20萬元，並收取如附表二編號9所 示款項之事實，業據證人黃聖堯於偵查及原審證述詳實（見 偵二卷第58、256、726頁、原審易字卷第189-194頁）。 2.被告於原審自承：我向黃聖堯表示有直播主現在需要用錢， 但是實際上沒有直播主等語（見原審易字卷第83頁）。 3.被告與黃聖堯於110年6月23日之對話內容顯示（見偵二卷第 261頁）：
被 告：我想要請問說，因為我平常都有在投資其他的東 西，剛剛有一個投資的大概就是一兩天左右的時間 就回帳，因為Jacky Chen這陣子買新家加上裝潢比 較沒有多餘的資金，不然我之前都是跟他一起配 合，想說我們既然都有參與賺錢的部分，就想問您 請問有沒有20天左右的資金可以動用兩天的，利潤 就是算兩天的部分。
黃聖堯：我跟老婆討論一下，晚一點回你。最近剛好在評估 要去美國生產的事情所以佔了部分資金。
被 告：因為對方也是臨時今天要，然後最快明天最晚就是 後天回本金加利息，有對話紀錄可佐。
4.綜上，足認被告因自身用錢需求，明知無投資直播事業之管 道及計畫，佯以直播主亟需資金，投資直播主可賺取獲利， 使黃聖堯因而陷於錯誤而陸續交付如附表二編號9所示款 項，被告卻以直播主急需資金，投資直播主2天即可賺取利 潤等詞，誘騙黃聖堯匯款如附表二編號9所示款項，被告所
為，自屬詐欺。
㈨綜合上開人證及其等對話紀錄等資料綜合判斷，被告確實因自 身用錢需求，亦且明知若向告訴人坦言係其等用自身用錢需 求，告訴人應無借款意願，而佯以投資VIP營造業客戶、直播 主事業或化妝品等事業，可獲得高額報酬，營造投資假象， 而詐騙如附表二編號1至9之告訴人，交付財物，如附表二編 號1至9之告訴人上開證述，以及其等之對話紀錄擷圖觀之， 均與一般消費借款之方式，亦有不同，被告辯稱其對告訴人 等借款，而非以VIP營造業客戶、直播主事業或化妝品等事業 向如附表二編號1至9之告訴人借款等節，難認可採。伍、原判決以被告之犯罪事證明確，據以論罪科刑，審酌被告正 值青壯，竟不思以正當方式賺取金錢，利用告訴人對己之信 任，以虛構貸放、投資對象可以穩定賺取利息之方式，向告 訴人9人分別詐取如附表二編號1至9所示款項，漠視法紀且 不尊重他人財產權，所為應予非難。兼衡被告之犯罪動機、 目的、手段、素行、詐騙人數、各次詐得金額、犯後否認犯 行之態度，及已有返還部分款項予告訴人（如附表二編號1 至5「被告已返還之款項」欄所示），暨其於原審自述之教 育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表 一編號1至9「原審主文」欄所示之刑，並就如附表一編號4 、6至9得易科罰金部分，各諭知易科罰金之折算標準。並說 明：被告詐得如附表二編號1至9「告訴人匯款或交付現金之 總額」欄所示款項，均未扣案，除扣除如附表二編號1至5「 被告已返還之款項」欄所示款項已返還各該告訴人外，均應 依法沒收（追徵）等旨。另審酌被告上開所犯各次犯行之時 間接近，及本案之犯罪情節及所反應出之人格特性，上開各 罪行為態樣、手段、動機，責任非難重複程度，權衡行為人 之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，就易科罰金部分， 定應執行刑有期徒刑1年，並諭知易科罰金之折算標準，不 得易科罰金部分，定應執行刑有期徒刑2年6月等旨。已詳述 其所憑證據及認定之理由，經核其認事用法及量刑，並無違 誤或不當。被告提起上訴否認犯行，並無新發生有利被告之 證據，被告上訴，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官阮卓群提起公訴，檢察官林俊傑到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許芸蓁
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日附表一
編號 犯罪事實 原審主文 1 附表二編號1 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零玖萬玖仟捌佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表二編號2 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰參拾伍萬貳仟參佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表二編號3 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾陸萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號4 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾貳萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表二編號5 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾貳萬陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附表二編號6 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表二編號7 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表二編號8 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表二編號9 徐婉茹犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二
編號 告訴人 詐騙之時間及方式 匯款或交付現金之時間及金額 告訴人匯款或交付現金之總額 被告已返還之款項 告訴人尚未受償金額 卷證出處 1 張智翔 於109年12月31日至1110年4月15日間，佯稱有營造業大客戶需要短期融資，放款15日即可賺取6%之利息、投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業，每15日可賺取4%至6%之獲利云云。 1.109年12月31日14時31分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款74,850元至被告帳戶 2.110年1月15日10時27分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 3.110年1月25日16時38分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 4.110年1月25日18時14分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款88,000元至被告帳戶 5.110年1月27日12時07分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 6.110年1月28日18時20分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 7.110年2月8日18時09分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 8.110年2月9日09時40分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 9.110年2月25日17時58分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 10.110年3月2日11時19分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 11.110年3月2日15時34分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款78,000元至被告帳戶 12.110年3月3日9時45分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 13.110年3月3日9時45分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款88,000元至被告帳戶 14.110年3月3日某時許在新北市○○區○○路000號交付現金120,000予被告 15.110年3月3日某時許在新北市○○區○○路000號交付現金68,000予被告 16.110年3月20日16時21分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款188,000元至被告帳戶 17.110年3月22日19時47分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款188,000元至被告帳戶 18.110年3月29日17時02分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款94,000元至被告帳戶 19.110年4月8日14時33分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款288,000元至被告帳戶 20.110年4月8日14時57分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款96,000元至被告帳戶 21.110年4月15日14時44分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款192,000元至被告帳戶 2,420,850元 1,321,000元 1,099,850元 1.張智翔中國信託銀行帳戶交易明細紀錄表（111年度偵字第10916號卷一第125-149頁） 2.張智翔中國信託銀行帳戶交易明細紀錄表（111年度偵字第10916號卷二第165-190頁） 3.張智翔檢事官詢問、原審審判之證述（111年度偵字第10916號卷三第479-480頁、112年度易字第1176號卷第110-123頁） 2 鍾宜娟 於109年12月31日至110年4月5日間，佯稱有營造業大客戶需要短期融資，放款15日即可賺取6%之利息、投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業，每15日可賺取約6%之獲利云云。 1.109年12月31日15時04分許以銀行帳戶000-0000000000000帳戶匯款200,000元至被告帳戶 2.109年12月31日15時44分許以銀行帳戶000-0000000000000帳戶匯款740,000元至被告帳戶 3.110年1月4日14時55分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,000元至被告帳戶 4.110年1月4日16時0分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,000元至被告帳戶 5.110年1月5日12時29分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款217,530元至被告帳戶 6.110年1月13日10時15分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款467,500元至被告帳戶 7.110年1月13日11時26分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 8.110年1月13日11時27分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 9.110年1月14日11時51分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 10.110年1月14日11時52分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 11.110年1月14日12時29分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款740,030元至被告帳戶 12.110年1月15日06時05分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 13.110年1月15日06時06分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款28,000元至被告帳戶 14.110年1月19日12時15分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款865,530元至被告帳戶 15.110年1月22日23時09分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款8,800元至被告帳戶 16.110年1月25日13時14分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款500,000元至被告帳戶 17.110年1月26日15時27分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款6,000元至被告帳戶 18.110年1月26日19時48分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款20,000元至被告帳戶 19.110年1月30日16時03分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款200,000元至被告帳戶 20.110年2月1日15時16分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,000元至被告帳戶 21.110年2月3日13時56分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款600,000元至被告帳戶 22.110年2月9日14時56分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款700,000元至被告帳戶 23.110年2月16日22時24分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 24.110年2月17日15時05分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款279,000元至被告帳戶 25.110年2月21日14時53分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款24,000元至被告帳戶 26.110年2月22日15時29分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款150,000元至被告帳戶 27.110年2月24日16時26分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,000元至被告帳戶 28.110年2月25日09時33分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,030元至被告帳戶 29.110年2月26日15時14分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款550,000元至被告帳戶 30.110年3月8日14時35分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款500,000元至被告帳戶 31.110年3月8日14時58分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款150,000元至被告帳戶 32.110年3月11日12時07分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款700,000元至被告帳戶 33.110年3月12日14時55分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款250,000元至被告帳戶 34.110年3月15日18時29分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款90,000元至被告帳戶 35.110年3月16日13時13分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款600,000元至被告帳戶 36.110年3月22日13時33分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款400,000元至被告帳戶 37.110年3月22日14時02分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款80,000元至被告帳戶 38.110年3月22日15時04分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款70,000元至被告帳戶 39.110年3月24日15時11分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款250,000元至被告帳戶 40.110年3月25日11時56分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款300,000元至被告帳戶 41.110年3月25日12時0分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款200,000元至被告帳戶 42.110年4月6日14時39分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款70,000元至被告帳戶 12,056,420元 6,704,100元 5,352,320元 1.鐘宜娟匯款紀錄（111年度偵字第10916號卷一第167-185頁） 2.鐘宜娟國泰世華銀行帳戶交易明細紀錄表（111年度偵字第10916號卷二第227-251頁） 3.鐘宜娟匯款金額表格、國泰世華銀行帳戶交易明細紀錄表（111年度偵字第10916號卷二第357-361頁） 4.徐婉茹中國信託商業銀行帳戶交易明細紀錄表（111年度偵字第10916號卷三第397-451頁） 5.鍾宜娟檢事官詢問、原審審判之證述（111年度偵字第10916號卷二第50-51頁、112年度易字第1176號卷第123-135） 註：第42筆匯款資料，依鐘宜娟國泰世華銀行帳戶交易明細紀錄表，即111年度偵字第10916號卷二第251頁所載，應為110年4月6日（應予更正）。 3 蘇婉瑜 於110年1月26日至110年2月19日間，佯稱投資藝人高宇蓁化妝品事業，每15日可賺取6%之獲利云云。 1.110年1月26日某時許在新北市新莊永豐銀行中港分行交付現金300,000元予被告 2.110年2月19日某時許在新北市○○區○○○街00號交付現金700,000元予被告 1,000,000元 438,000元 562,000元 1.被告徐婉茹收受蘇婉瑜交付之簽收單（111年度偵字第10916號卷一第227頁） 2.蘇婉瑜檢事官詢問、原審審判之證述（111年度偵字第10916號卷三第323頁、112年度易字第1176號卷第135-144頁） 4 李芯瑩 於110年4月23日至110年5月3日間，佯稱投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業，可賺取約2%之獲利云云。 1.110年5月3日11時19分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款150,000元至被告帳戶 2.110年5月3日15時09分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 3.110年5月3日15時32分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 350,000元 22,000元 328,000元 1.李芯瑩與被告徐婉茹通訊軟體Line對話紀錄擷圖（111年度偵字第10916號卷一第269-277頁） 2.李芯瑩檢事官詢問、原審審判之證述（111年度偵字第10916號卷二第475頁、112年度易字第1176號卷第144-153頁） 5 陳裕昇 於110年5月10日至110年6月3日間，佯稱投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業，每15日可賺取3%之獲利云云。 1.110年5月11日00時31分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 2.110年5月11日00時45分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 3.110年5月11日00時47分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 4.110年5月13日13時58分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 5.110年5月13日14時02分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 6.110年5月13日14時11分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 7.110年5月23日23時16分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 8.110年5月25日15時50分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 9.110年5月28日14時58分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 10.110年6月3日11時18分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 11.110年6月3日13時54分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 12.110年6月3日13時56分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 13.110年6月3日14時59分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 1,000,000元 73,500元 926,500元 1.陳裕昇華南銀行帳戶存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第297頁） 2.陳裕昇中國信託銀行帳號存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第299-301頁） 3.陳裕昇匯款紀錄（偵10916卷一#偵一卷P303-309） 4.陳裕昇檢事官詢問、原審審判之證述（111年度偵字第10916號卷二第21-22頁、112年度易字第1176號卷第205-211頁） 6 黃子晏 於110年5月10日至110年6月3日間，佯稱投資直播事業、藝人高宇蓁化妝品事業，每15日可賺取3%之獲利云云。 1.110年5月11日11時21分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 2.110年5月11日15時13分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 3.110年5月23日23時15分許以銀行帳戶000-00000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 4.110年5月25日15時41分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 5.110年5月25日15時43分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 6.110年6月3日12時37分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 7.110年6月3日12時39分許以銀行帳戶000-00000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 8.110年6月3日12時43分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 9.110年6月3日12時45分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 10.110年6月3日15時23分許以銀行帳戶000-00000000000000帳戶匯款30,000元至被告帳戶 480,000元 無 480,000元 1.黃子晏國泰世華銀行帳戶存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第321頁） 2.黃子晏第一銀行帳戶存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第323頁） 3.黃子晏中華郵政帳戶存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第325頁） 4.黃子晏匯款紀錄（111年度偵字第10916號卷一第327-331頁） 5.黃子晏原審審判之證述（112年度易字第1176號卷第195-204頁） 7 鄭舶廷 於110年6月21、22日，佯稱投資直播事業，1個月可賺取3.5%之獲利云云。 1.110年6月21日14時47分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 2.110年6月21日14時48分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 3.110年6月21日15時20分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 4.110年6月22日13時08分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款200,000元至被告帳戶 500,000元 無 500,000元 1.鄭舶廷中國信託銀行帳戶存摺交易明細（111年度偵字第10916號卷一第415-417頁） 2.鄭舶廷匯款紀錄（111年度偵字第10916號卷一第419-421頁） 3.鄭舶廷原審審判之證述（112年度易字第1176號卷第178-183頁） 8 洪證家 於110年6月23、25日，佯稱投資直播事業，12日可賺取約4%之獲利云云。 1.110年6月23日16時57分許以銀行帳戶000-000000000000帳戶匯款100,000元至被告帳戶 2.110年6月25日16時18分許以銀行帳戶000-00000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 150,000元 無 150,000元 1.洪證家匯款紀錄（111年度偵字第10916號卷一第435頁） 2.洪證家原審審判之證述（112年度易字第1176號卷第183-188頁） 9 黃聖堯 於110年6月23日，佯稱投資直播事業，2天即可賺取3,800元之獲利云云。 1.110年6月23日19時38分許以銀行帳戶000-00000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 2.110年6月23日19時39分許以銀行帳戶000-00000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 3.110年6月23日19時41分許以銀行帳戶000-0000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 4.110年6月23日19時42分許以銀行帳戶000-0000000000000帳戶匯款50,000元至被告帳戶 200,000元 無 200,000元 1.黃聖堯匯款紀錄（111年度偵字第10916號卷一第447-449頁） 2.黃聖堯原審審判之證述（112年度易字第1176號卷第189-194頁）
附件：
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1176號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐婉茹
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10916號），本院判決如下：
主 文
徐婉茹犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
事 實
一、徐婉茹因自己需款周轉，明知無投資直播事業或藝人高宇蓁 化妝品事業之計畫及穩定獲利之管道，亦無大客戶需要短期 融資，投入放款即可穩定賺取利息之管道，竟意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於如附表二所示時間 ，以如附表二所示方式，向如附表二所示之人施以詐術，致 其等各自陷於錯誤，而交付現金或匯款如附表二所示款項予 徐婉茹。嗣因如附表二所示之人要求徐婉茹返還投資款項及 依約給付利潤未果，始悉受騙。
二、案經如附表二所示之人訴由新北市政府警察局新莊分局報告 臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分
本判決下列認定犯罪事實所憑被告徐婉茹以外之人於審判外 所為之陳述（含書面供述），檢察官、被告於本院言詞辯論 終結前均未聲明異議。本院審酌本案證據資料作成時之情況 ，核無違法取證或其他瑕疵，證據力亦無明顯過低之情形，
且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據為適當，依刑 事訴訟法第159條之5規定，自均得作為證據。至非供述證據 部分，檢察官、被告亦均不爭執證據能力，且均查無違反法 定程序取得之情形，自亦有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實之理由及所憑之證據
(一)訊據被告固坦承其無投資直播事業或藝人高宇蓁面膜之計畫 及穩定獲利之管道，亦無大客戶需要短期融資，投入放款即 可穩定賺取利息之管道。又如附表二所示之告訴人於如附表 二所示時間，交付現金或匯款如附表二所示款項予被告等事 實，然矢口否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：我是向附表二 所示之人以各種說法借款，並給穩定的利息，說這樣是詐欺 太嚴重等語。經查：
1.如附表二所示之人於如附表二所示時間，交付現金或匯款如 附表二所示款項予被告等事實，為被告所坦認（見本院易字 卷第80-83頁），核與證人張智翔、鍾宜娟、蘇婉瑜、李芯 瑩、陳裕昇、黃子晏、鄭舶廷、洪證家、黃聖堯於偵查及審 理中之證述情節相符（見偵一卷第105-108、153-159、189- 192、259-263、287-289、313-315、411-413、425-427、44 5-446頁、偵二卷第19-22、50-52、55、58-59、207-208、2