臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第1650號
上 訴 人
即 被 告 郭紀翔
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣基隆地方法院，中華民
國113年4月16日第一審判決（112年度易字第229號），提起上訴
，裁定如下：
主 文
郭紀翔應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院 認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者 ，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其 補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦 有明文。
二、經查：上訴人即被告郭紀翔經臺灣基隆地方法院中華民國11 3年4月16日以112年度易字第229號為第一審判決，被告固於 同年5月6日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事聲明上訴 狀上臺灣基隆地方法院收狀章可憑（本院卷第27頁），惟其 所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：上訴理由另行補陳 等語；又本件業經原審法院於113年5月23日、同年8月1日以 基院雅刑忠112易229字第07749、11699號函（稿）方式通知 被告補正，有上開函（稿）在卷可參（本院卷第31、33頁） ，茲逾期已久，仍未補敘此部分具體理由，爰裁定命其補正 之，如逾期不補正者，駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日