臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2467號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳宗駿
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民
國112年9月22日裁定（112年度聲字第2467號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按送達於在監獄或 看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被 告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期 間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2 項、第351條第1項、第419條亦規定甚明。又因在監獄或看 守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言，故 向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬 逾期而不合法。原裁定法院認為抗告不合法律上之程式或法 律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、抗告人即被告吳宗駿因洗錢防制法等數罪，經本院於民國11 2年9月22日裁定後，該裁定正本於112年9月27日送達至抗告 人當時所在之法務部○○○○○○○，並由抗告人親自收受，有本 院刑事書記官辦案進行簿在卷可稽，是應自合法送達之翌日 （112年9月28日）起算10日之抗告期間。又抗告人係向該監 所長官提出抗告書狀，不需加計在途期間，最後抗告之不變 期間為112年10月7日（週六），抗告期間末日依法順延至次 一上班日即112年10月11日，然抗告人遲至113年8月28日始 向法務部○○○○○○○提出抗告狀，有抗告人所提刑事抗告狀上 蓋具之法務部○○○○○○○收狀登記章可參，顯已逾越法定抗告 期間，其抗告自非合法，且無從補正，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日