臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第195號
聲 請 人 許家銘 住雲林縣○○市○○○路00號
相 對 人 許金蘭
關 係 人 許清棉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許金蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許家銘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定許清棉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許家銘、關係人許清棉分別為相對人 許金蘭之侄子、三哥。相對人於民國000年0月間因跌倒造成 顱骨骨折及創傷性腦損傷含硬腦膜下出血，致不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識意思表示之效果，爰依法聲請對 其為監護之宣告，並指定聲請人為監護人，及指定關係人許 清棉為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之 人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第111 1條第1項、第1111條之1分別定有明文。又法院應於鑑定人
前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及 應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊 問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神 科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1 項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表及國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院 雲林分院)診斷證明書等件為證。而本院依據後附之證據， 認相對人因器質性腦症候群，基本之生活自理與稍具複雜性 之經濟、交通、法律事務等均完全需人協助且無法主動表達 需求，衡情相對人應無法以語言回答訊問之事實，核屬家事 事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由 鑑定人就相對人之精神或心智狀況予以鑑定。又相對人經本 院囑託臺大醫院雲林分院林繼宇醫師對相對人進行精神鑑定 ，鑑定人於000年0月00日下午2時30分在臺大醫院雲林分院 對相對人進行精神鑑定，而據鑑定人向本院提出之鑑定報告 內容略以：「相對人經精神科診斷為器質性腦症候群，未施 行心理衡鑑，相對人意識清醒，覺知能力缺損，外觀未盡合 宜或清潔，態度無法合作，無法觀察情感、注意力，活動力 偏低，需依靠輪椅，語言、思考、知覺均無法觀察，無法施 測認知功能，日常生活活動及工具性日常生活活動完全需人 協助，且無法主動表達需求，依鑑定當日所見，相對人需依 靠鼻胃管以維持基本需求，意識不清，無法以言語表達自身 需求與想法，右上肢、雙下肢均無法自主移動，僅偶能配合 張眼與左手指動作指令並且微弱，不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，且回復可能性甚低， 建議為監護宣告」，有臺大醫院雲林分院監護輔助宣告簡式 精神鑑定報告書及相對人於精神鑑定時之照片在卷可稽，堪 信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已無法 表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之 情狀，是聲請人聲請對相對人為監護宣告為有理由，應予准 許。
四、次查，相對人未婚無子女，其父母、內外祖父母均已亡故， 其最近親屬，除其兄弟許清標、許清首、關係人許清棉外， 尚有侄子即聲請人許家銘(許清標之長子）等情，有戶籍謄 本、親屬系統表等件在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請 人及關係人許清棉為相對人之至親，各有意願擔任相對人受 監護宣告後之監護人及會同開具財產清冊之人，並經其他最 近親屬表示同意，有其等出具之同意書在卷可憑，兼衡量民
法第1111條之1規定等一切情狀，認由聲請人及關係人許清 棉分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符 合相對人之最佳利益，核屬適當，爰分別選定及指定之。五、末以聲請人既經本院選定為相對人之監護人，應依民法第11 12條規定，負責護養療治相對人之身體並妥善為其管理財產 。另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規 定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月 內，應會同關係人許清棉於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 鄭履任