臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司拍字第70號
聲 請 人 吳家正
上列聲請人與相對人湯沛翎間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定 有明文。上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額 抵押權準用之。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限 額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如 認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期 而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押 人對抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決（ 最高法院94年度台抗字第631號、94年台抗字第270號裁定意 旨參照）。是最高限額抵押權人提出用以證明被擔保債權存 在之文件，從形式審查，無法遽認有債權存在，或為最高限 額抵押權所擔保之範圍者，因聲請拍賣抵押物係非訟事件， 法院就抵押權所擔保債權之發生、消滅或其範圍，在實體上 無審查之權限，法院無從逕以裁定准許拍賣抵押物。次按非 訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，而其情形可以 補正者，法院應定期先命補正，逾期不為補正時，法院應以 裁定駁回之，非訟事件法第30條之1規定甚明。二、本件聲請意旨略以：相對人以其所有不動產，為擔保其對聲 請人所負之債務，而設定新臺幣5,000,000元之最高限額抵 押權，經登記在案。又相對人現積欠3,500,000元未還，為 此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、查本件最高限額抵押權，擔保債權種類及範圍記載為：擔保 債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將 來在本最高限額內所負之借款債務，有債權人所提土地及房 屋第一類登記謄本附卷可查。又拍賣抵押物事件係屬非訟事 件，非訟法院僅得為形式審查，聲請人雖提出本票影本兩紙 作為債權證明文件，惟本票債權不屬上開抵押權擔保範圍內 之債權種類，且本票簽發原因多端，自上開本票所載內容無 從認定相對人簽發之原因為何，經本院通知聲請人補正其他 債權證明文件，聲請人亦僅具狀陳稱本件除本票外，並未簽 立借據而無其他債權證明文件，是本件最高限額抵押權所擔
保債權種類及範圍既未包含票據債務，聲請人亦未能提出其 他文件釋明兩造間金錢消費借貸關係存在，揆諸前揭說明， 本院自無從准許拍賣抵押物。是本件聲請，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 司法事務官 陳崇漢
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。