臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第375號
原 告 雲林縣北港鎮公所
法定代理人 蕭美文
訴訟代理人 張虹儒
被 告 崔詠智
上列被告因本院112年度易字第269號竊盜案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告崔詠智固因竊盜案件，經臺灣雲林地方檢察署檢 察官以112年度偵字第3859、5228號案件提起公訴，並以112 年度偵字第7123、7125、7683號案件移送併辦，然觀諸該起 訴書及移送併辦意旨書所載犯罪事實，原告轄區內所管領之 路燈電線遭竊之事實，乃同案被告林俊成、王文慶之起訴範 圍（起訴書、移送併辦意旨書犯罪事實欄一即起訴書、移送 併辦意旨書附表編號5部分），並非被告崔詠智經起訴之範 圍，被告崔詠智就原告轄區內所管領之路燈電線遭竊部分既 未經起訴，本件附帶民事訴訟就被告崔詠智部分即無刑事訴 訟之繫屬，揆諸前開說明，此部分原告之訴顯不合法，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 高壽君
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日