臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第650號
聲明異議人
即 受刑人 鄭群興
上列聲明異議人即受刑人對於臺灣雲林地方檢察署檢察官之執行
指揮（臺灣雲林地方檢察署113年5月27日雲檢亮水112執更555字
第1139015919號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀、刑事陳述狀所載（如附 件）。
二、異議人得聲明異議，本院有管轄權：
㈠按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪 判決，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院；於數罪併罰 定應執行刑之裁定，則指該裁定定應執行刑之法院。又數罪 併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，依刑事訴訟 法第477條第1項之規定，專由該案犯罪事實最後裁判法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，且為維護受刑人之權益，同條 第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定 應執行刑之聲請。是倘檢察官否准受刑人等之請求，自應許 之聲明異議，以資救濟。於此情形，雖無前述「諭知應執行 刑主文之法院」，惟基於受刑人等請求檢察官聲請定應執行 刑，目的在聲請法院將數罪併罰之各罪刑合併斟酌，進行充 分而不過度之評價，與檢察官積極聲請法院定應執行刑，具 有法律上之同一事由，本於相同法理，自應類推適用前開第 477條第1項之規定，由該案犯罪事實最後判決之法院管轄（ 最高法院112年度台聲字第102號、112年度台抗字第1780號 、112年度台抗字第1480號、111年度台抗字第1268號裁定意 旨參照)。
㈡查本件聲明異議人即受刑人鄭群興（下稱異議人）前向臺灣 雲林地方檢察署檢察官聲請重新定刑，然嗣經該署檢察官於 113年5月27日以雲檢亮水112執更555字第1139015919號函， 認異議人僅針對本院112年度聲字第104號單一裁定不服，並 非最高法院110年度台抗大字第489號裁定所指情形，故經審
核後予以駁回等情，業經本院調卷核閱無訛，並有上開函文 在卷可參，而上開函覆乃指揮執行之檢察官拒絕受刑人之上 開請求，自得為聲明異議之標的。又上開裁定所定各罪之犯 罪事實最後裁判法院，既為本院，則受刑人就臺灣雲林地方 檢察署檢察官以上開函文否准其聲請更定應執行刑請求之執 行指揮，向本院聲明異議，本院自有管轄權。
三、受刑人聲明異議無理由：
㈠按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察 官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。 又數罪併罰定其應執行刑之案件，係由該案犯罪事實最後判 決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定 之，刑事訴訟法第477條第1項固有明文。惟已經裁判定應執 行刑之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑， 均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同為 限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之 效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即 生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複 定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有 一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因 增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執 行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷 改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變 動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重 要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原 確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。已經定 應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪 之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣 告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險 ，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執 行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑，此為本 院最近之統一見解。是以，檢察官在無上揭例外之情形下， 對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應 執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之 指揮為違法或其執行方法不當（最高法院113年度台抗字第1 504號裁定意旨參照）。次按受刑人或其法定代理人或配偶 以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明 異議，為刑事訴訟法第484條所明定。所謂「檢察官執行之 指揮不當」，應指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方
法有不當等情形而言。故聲明異議之對象，應係指檢察官有 積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形，而非以檢 察官據以指揮執行之科刑裁判為異議對象。又刑事裁判於確 定後即生效力，職司執行之檢察官必須本於確定裁判內容指 揮執行，至於確定裁判是否違法，僅得另循刑事訴訟法針對 確定裁判所設之非常上訴程序尋求救濟。是倘受刑人並非針 對檢察官執行之指揮認有不當，而係對檢察官執行指揮所依 憑之刑事確定裁判不服，卻對該刑事確定裁判聲明異議或聲 請重新定應執行刑者，即非適法（最高法院112年度台抗字 第431號、111年度台抗字第614號、107年度台抗字第788號 裁定意旨參照）。
㈡經查：
⒈受刑人前因竊盜等案件，經本院以112年度聲字第104號裁定 所犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑7年10月；所犯 如附表二所示之罪刑，應執行有期徒刑1年4月。抗告後，經 臺灣高等法院臺南分院以112年度抗字第178號裁定抗告駁回 。再抗告後，復經最高法院以112年度台抗字第689號裁定再 抗告駁回等情，有各該刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷足參。
⒉聲明異議意旨固稱：本院112年度聲字第104號裁定所犯各罪 部分為同年度所犯，責任非難重複程度甚高，卻經原裁定分 別判處須接續執行9年2月，實有情輕法重之實，我真的嚇到 了接續執行9年2月，有些案子也有與被害人和解等語。惟裁 判一經確定，非依法定程序，不能停止其執行之效力，是以 除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非 常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其 執行力，檢察官應據以執行。檢察官如依確定判決、裁定內 容指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法 不當。而觀諸本件聲明異議意旨，無非係就本院定應執行刑 之裁定有所爭執，並非具體指摘本件執行檢察官有何積極執 行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，況本件檢察官 係依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法 不當之可言，揆諸前揭說明，異議人倘對本院上開確定裁定 不服，則應另行依法定程序，加以救濟，非得以聲明異議方 式為之。
⒊至聲明異議意旨復執最高法院110年度台抗大字第489號裁定 意旨，請求法院再就該各罪之全部或部分重新定其應執行刑 等情，然上開本院裁定已經確定，已生實質之確定力，且該 裁定所包含之各罪案件，並無因非常上訴、再審程序而撤銷 改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原執行刑各確
定裁判之基礎變動，當初定應執行刑時有客觀上責罰顯不相 當之特殊情形，而有另定應執行刑之必要。況聲明異議意旨 亦未敘明異議人於本院上開確定裁定涉犯各罪應如何全部或 部分重新定其應執行刑，或應與其所涉其他犯罪如何定刑， 將更有利等情，從而，異議人請求檢察官重新向法院聲請定 應執行之刑云云，難認適法有據，檢察官以上開函覆駁回異 議人之聲請更定應執行刑之請求，並無違誤或不當。 ⒋綜上，本件檢察官之執行指揮並無不當或違法之處，異議人 猶執前詞提起本件聲明異議，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
附表一：即本院112年度聲字第104號裁定附表一編 號 １ ２ ３ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑10月(1次)、 有期徒刑9月(3次)、 有期徒刑8月(1次)、 有期徒刑4月（2次）、 有期徒刑5月(1次) 有期徒刑3月 犯罪日期 109年9月14日 109年10月19日 109年10月20日 109年11月2日 109年11月2日 109年11月10日、 109年11月2日、 109年11月10日 110年7月10日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1715號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1715號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5464號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第262、307號 110年度易字第262、307號 110年度易字第465號 判決日期 110年8月12日 110年8月12日 110年8月31日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第262、307號 110年度易字第262、307號 110年度易字第465號 確定日期 110年9月9日 110年9月9日 110年9月28日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2498號 ⒉編號１合併定應執行有期徒刑3年2月 ⒈臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2499號 ⒉編號２合併定應執行有期徒刑9月 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2429號(110執緝349)
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯罪日期 110年7月25日中午12時許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時 109年12月31日 110年3月31日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度毒偵字第1124號等 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第1906號等 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第4271號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第568號 110年度易字第140號 110年度易字第592號 判決日期 110年11月2日 110年11月30日 110年11月23日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第568號 110年度易字第140號 110年度易字第592號 確定日期 110年11月2日(協商判決) 111年1月3日 110年11月23日(協商判決) 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第193號 臺灣雲林地方檢察署111年度執助字第76號 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第390號
編 號 ７ ８ ９ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑9月(2次) 有期徒刑3月（2次） 有期徒刑3月 犯罪日期 109年11月1日(2次) 109年11月1日、 109年11月18日 110年2月2日 偵查機關 年度案號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第5061號等 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第5061號等 臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第8107號 最後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度易字第556號 110年度易字第556號 110年度嘉簡字第1224號 判決日期 110年12月7日 110年12月7日 110年12月30日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110年度易字第556號 110年度易字第556號 110年度嘉簡字第1224號 確定日期 111年1月5日 111年1月5日 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署111年度執助字第119號 ⒉編號７合併定應執行有期徒刑1年 ⒈臺灣雲林地方檢察署111年度執助字第114號 ⒉編號８合併定應執行有期徒刑5月 臺灣雲林地方檢察署111年度執助字第136號
編 號 罪 名 竊盜 偽造文書 傷害 宣告刑 有期徒刑3月(2次) 有期徒刑3月（2次）、 有期徒刑4月(1次)、 有期徒刑5月(1次) 有期徒刑4月 犯罪日期 110年3月15日(2次) 107年12月3日、 107年12月5日、 107年12月6日、 107年12月7日 109年12月24日 偵查機關 年度案號 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第1882號 臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第2845號 臺灣雲林地方檢察署110年度調偵字第242號 最後事實審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第205號 109年度訴字第736號 110年度訴字第443號 判決日期 111年1月12日 111年6月16日 111年6月21日 確定判決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度易字第205號 109年度訴字第736號 110年度訴字第443號 確定日期 111年2月9日 111年7月13日 111年7月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署111年度執助字第310號 ⒉編號合併定應執行有期徒刑4月 ⒈臺灣雲林地方檢察署111年度執字第2133號 ⒉編號合併定應執行有期徒刑9月 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第2611號
附表二：：即本院112年度聲字第104號裁定附表二編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯罪日期 110年10月27日 110年10月25日 110年9月12日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度毒偵字第537號 臺灣南投地方檢察署110年度偵字第6761號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第670號等 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第453號 111年度審易字第208號 111年度易字第514號 判決日期 111年10月11日 111年10月27日 111年12月15日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣南投地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第453號 111年度審易字第208號 111年度易字第514號 確定日期 111年11月14日 111年12月13日 112年1月10日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署111年度執字第2777號 ⒈臺灣南投地方檢察署111年度執字第2260號 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第232號