臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第641號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王莆程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第2317號），本院裁定如下：
主 文
王莆程所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王莆程因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑 法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事 簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑， 而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定 其應執行之刑，核屬正當。受刑人所犯如附表所示之各罪， 均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾 有期徒刑6月，而均屬得易科罰金之罪，斟酌罪責相當原則 及特別預防之刑罰目的，具體審酌附表所示整體犯罪過程之 各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間 與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專 屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行 為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等 總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，復參 以本院已寄送意見調查表徵詢受刑人之意見，受刑人未回覆 表示意見乙節，有本院定刑陳述意見調查表暨送達證書1份
附卷可查等一切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
附表：受刑人王莆程定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪 持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年2月底某日至112年3月3日 112年2、3月間某日至112年5月25日 偵查機關年度案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度偵字第2184號 112年度偵字第8718號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度六簡字第203號 112年度六簡字第273號 判決日期 112年8月24日 113年2月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度六簡字第203號 112年度六簡字第273號 確定日期 112年9月26日 113年7月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2473號 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2317號