臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第623號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐御捷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第2262號），本院裁定如下：
主 文
徐御捷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐御捷因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款 規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元 或3千元折算一日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑 法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件 ，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此 有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑事訴 訟法第477條第1項規定，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪 刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭規定 ，衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害 法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後 ，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 另本院考量受刑人所犯如附表所示之罪刑，其各刑中之最長 刑期（有期徒刑4月）與各刑之合併刑期（有期徒刑8月）僅 差距有期徒刑4月，且本院經整體評價後，並非以最重之合 併刑期（有期徒刑8月）定本件應執行刑，業使受刑人獲有 減少刑期之利益等情，乃認本件顯無耗費有限司法行政資源
而於裁定前以傳喚、提解受刑人到庭或寄送意見表等方式賦 予受刑人陳述意見機會之必要。至受刑人所犯如附表編號1 號所示之罪刑，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表 編號2號所示之罪刑，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定 其應執行之刑，嗣檢察官執行時再予扣除，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第四庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 書記官 曾千庭
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日附表：受刑人徐御捷定應執行之刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年3月14日 自000年0月00日下午1時12分許為警採尿時起回溯72小時內之某時許 偵查（自訴）機關 年度及案號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第1276號 臺灣雲林地方檢察署113年度毒偵字第291號 最後 事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度港簡字第34號 113年度港簡字第80號 判決日期 113年2月29日 113年6月24日 確定 判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度港簡字第34號 113年度港簡字第80號 判決 確定日期 113年3月30日 113年7月24日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1816號（已執畢）。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2262號。