臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第187號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王存暉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（113年度聲觀字第158號、113年度毒偵字第798號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第2 0條第1項定有明文。
三、被告於檢察事務官詢問時坦承有本案聲請意旨所指施用第二 級毒品甲基安非他命之事實，且其經採集尿液檢體，並以酵 素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，及以液相層析串聯式質 譜法（LC/MS/MS）確認檢驗，確呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，此有自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研 究科技中心113年6月4日尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢體 真實姓名對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表 （毒偵卷第23至29頁）在卷可參，是被告本案施用第二級毒 品甲基安非他命犯行明確。
四、查被告未曾入勒戒處所觀察、勒戒，且經本院詢問被告關於 觀察、勒戒之意見後，被告回覆「無」意見等語，已充分給 予被告表示意見之機會，此有被告刑案資料查註記錄表、被 告矯正簡表、全國施用毒品案件紀錄表、詢問筆錄、臺灣高 等法院被告前案紀錄表、本院查詢事項及查填結果單在卷可 佐。聲請人審酌本案個案情節，選擇向本院聲請裁定觀察、 勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行 使。是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 邱明通