臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第380號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊燕玲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2918
號，本院判決如下：
主 文
楊燕玲犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊燕玲於民國000年00月0日下午2時50分許，在雲林縣○○市○ ○路00號第一商業銀行斗六分行內，因細故與程寶玉發生口 角爭執，詎楊燕玲竟基於傷害之犯意，徒手毆打程寶玉之腰 部左側，致程寶玉受有左腰鈍傷之傷害。
二、案經程寶玉訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告楊燕玲於本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人程寶玉於警詢及偵查中之證述、證人蕭瓊梅 、吳冠霖於警詢時之證述情節相符，並有國立臺灣大學醫學 院附設醫院雲林分院診斷證明書1份、告訴人傷勢部位照片2 張、監視器影像光碟1份、監視器影像截圖5張、國立臺灣大 學醫學院附設醫院雲林分院113年5月23日函及函附病歷資料 1份、本院113年5月29日勘驗筆錄、監視器影像畫面截圖2張 在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，於 發生口角細故時，未能理性控制自身情緒，率爾毆打告訴人 身體，致告訴人受有左腰鈍傷之傷害，顯不尊重他人之身體 法益，所為實有可議。又被告雖於本院行準備程序時當庭向 告訴人道歉，但仍未能於本院判決前與告訴人達成和解或調 解，或獲得告訴人之原諒。並參以被告犯罪之動機、犯後坦 承犯行之態度、教育程度、生活經濟狀況（詳見本院卷第10 1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以期被告日後能約束自身言行，理性處理事務 ，切勿再次因衝動而蹈法網。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官彭彥儒提起公訴，檢察官林欣儀、王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 余冠瑩
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。