臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第90號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖輝政
劉中林
莊波
王靖翔
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（111年度緩字
第526、527、528、529號），本院裁定如下：
主 文
扣案之象棋貳副、骰子貳個、賭資新臺幣貳佰貳拾元，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖輝政、劉中林、莊波、王靖翔(下稱 被告4人)前因賭博案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲 林地檢署）檢察官以111年度速偵字第440號為緩起訴處分， 於民國111年7月26日確定，嗣於112年7月25日緩起訴期滿未 經撤銷。扣案之象棋2副、骰子2個、賭資新臺幣(下同)220 元係當場賭博之器具與在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2 項、第266條第4項（聲請書誤載為第2項，逕予更正）之規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器 具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定 有明文。所謂「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以 賭賽輸贏之器具，例如：各種紙牌、麻將牌、象棋、骰子、 輪盤等；而所謂「在賭檯或兌換籌碼處之財物」係指賭博當 場陳置於賭檯上或存放於兌換籌碼處之現鈔、有價證券或其 他財物。
三、經查，被告4人前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官於111年 7月6日以111年度速偵字第440號為緩起訴處分，經依職權送 請再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於111年7月
26日以111年度上職議字第2701號處分書駁回再議確定，嗣 於112年7月25日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可參，並經本院核閱卷附上開緩起 訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書確認無 訛。而扣案之象棋2副、骰子2個，係供被告4人在賭博現場 賭博時所用之物，性質上應屬當場賭博之器具；又扣案之現 金220元，則為被告4人放置在賭桌上之財物等情，亦據被告 4人分別於警詢、偵訊時供述明確，並有雲林縣警察局西螺 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、現場照片6張在卷 可稽，是依刑法第266條第4項規定，該等扣案物皆為專科沒 收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。從而，揆諸上 揭規定，聲請人聲請予以單獨宣告沒收，為有理由，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第455條之34，刑法第266條第4項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日得抗告。