臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第183號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 戴佑安
籍設臺中市○區○○里○○路00號(臺中○○○○○○○○)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第599號、113年度毒偵字第418號），本
院判決如下：
主 文
戴佑安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件為簡化判決，犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另應補充如下： ㈠被告固有聲請簡易判決處刑書所記載之販賣毒品前科，然檢 察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出 證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110度臺上大字 第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第 5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依刑法第4 7條第1項規定加重其刑，附此敘明。
㈡至被告本件施用毒品所用之工具玻璃球，並未扣案，又非違 禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性， 堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無 必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 陳佩愉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。