臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六交簡字第238號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 KHANTAK PAN(中文名：張成)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第473號），本院判決如下：
主 文
KHANTAK PAN(中文名：張成)吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠KHANTAK PAN（下稱張成）於民國000年0月00日下午5時5分許 至下午5時10分許間，在雲林縣斗六市石榴路某檳榔攤飲用 泰國酒若干後，其明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基 於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋即自該處騎 乘微型電動二輪車行駛於道路。嗣於同日下午5時25分許， 其行經斗六市新梅林橋前時，因違規超載而為警攔查，經警 發覺其有酒氣，乃於同日下午5時45分，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。
㈡案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告KHANTAK PAN(中文名：張成)坦承上述酒後騎車事實之警 詢筆錄及檢察官訊問筆錄。
㈡雲林縣警察局交通隊違反公共危險酒精測定紀錄表、財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本 、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄 表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告本件係其第2次 不能安全駕駛犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，其未能深切反省警惕而再犯，足見其法治觀念不足，未 能記取過錯，再次漠視自身及公眾往來通行之安全，極易造 成自己或他人之嚴重損害。另酌其酒測數值、使用之動力交
通工具及行駛之道路型態，幸未肇致車禍事故或他人傷亡之 實際危害發生，又其犯後坦承犯行，態度尚佳，其為泰國人 來臺依親，學歷為相當於高中畢業，職業為工，家庭經濟狀 況勉以維持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，期勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 斗六簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附記論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。