臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交訴字第87號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 紀昌邑
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第124號、第125號、第126號、第127號），於本院準備程序中，
被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
丙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑7月。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起1年內接受法治教育2場次。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充增列「被告丙○○於本 院準備程序、審理中之自白（本院卷第39至47、51至55頁） 」及如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告以一 過失行為，致被害人楊竹旺、周雲玲死亡，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重處斷。
㈡查本案車禍報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名， 處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人 ，而自首接受裁判等情，有雲林縣警察局虎尾分局交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（相496卷第55頁）在 卷可佐，堪認其應有接受司法審判之決心，爰依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告開車上路本應謹慎並遵 守交通規則，以維護自身與其他用路人之人身安全，竟於行 經無號誌交岔路口時，未減速慢行，作隨停車之準備，反而 超速行駛，致其與被害人楊竹旺所騎乘之機車發生碰撞，並 導致被害人2人死亡，為本件肇事次因，此有交通部公路局 嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案 鑑定意見書（相496卷第156至158頁）在卷可參，其所為實 有不該。又參酌被告犯後坦承犯行，與被害人2人之家屬成 立調解，犯後態度尚佳，兼衡被告自述其學歷為高中肄業， 擔任客運司機，領有低收入戶證明，已婚育有未成年子女， 其中一名幼子為極重度身心障礙，接受氣切，需要被告照顧 ，此有雲林縣元長鄉低收入戶證明書、診斷證明書可參（本
院卷第57、63至67頁），被告於犯後經公司安排接受教育課 程及回訓，以避免再次發生憾事，暨其犯罪動機、目的、手 段、情節，及檢察官、被告、及被害人家屬已於調解筆錄表 明不再追究被告刑事責任，並已具狀撤回告訴之意見（本院 卷第52至55頁，調偵124卷第5至13、37至49頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
㈣緩刑部分：
⒈按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告 2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法 第74條第1項定有明文。
⒉被告前因竊盜案件，於98年間受有期徒刑4月之宣告，於98年 7月13日易科罰金執行完畢，距本案發生之時，已逾5年未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。而被告於審理中坦承 犯行，並與被害人家屬成立調解並賠償完畢，經被害人家屬 撤回告訴，此有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號、第22號調 解筆錄、撤回告訴狀可憑（調偵124卷第5至13、37至49頁） 。本院考量此情，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告 應知所警惕，故認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟 自新。又斟酌被告行為衍生的社會成本仍然必須納入考量， 並期許強化被告的法治觀念，避免其再觸法網，經參酌檢察 官、被告之意見（本院卷第52至55頁），並考量被告與其所 任職之公司協商後，由被告每月自薪資提撥第三人責任保險 費，並於申請理賠後作為本案賠付被害人家屬之用，可見被 告已經付出相當之代價；又如令被告接受長時間之義務勞務 ，恐不利其身心障礙幼子之照顧，或對其家庭經濟及照護需 求造成過度打擊，爰依刑法第93條第1項第2款、刑法第74條 第2項第8款規定，諭知被告於緩刑期間應付保護管束，並應 於判決確定日起1年內向接受法治教育2場次。倘被告違反上 開應行負擔之事項且情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第 476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩 刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本件經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表（補充增列之證據資料）：
㈠雲林縣警察局虎尾分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書 ㈠㈡（姓名：楊竹旺）（相496卷第3至5頁） ㈡雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 （被測人：丙○○）（相496卷第45頁）
㈢雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 （被測人：楊竹旺）（相496卷第47頁）
㈣雲林縣警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表（當事人：丙○○）（相496卷第55頁） ㈤車號000-00號營業大客車行車紀錄圓紙（相496卷第71頁） ㈥被告丙○○之汽車駕駛執照影本（相496卷第73頁） ㈦車號000-00號營業大客車行照影本（相496卷第73頁） ㈧公路監理電子閘門系統查詢結果（車主:丙○○）（相496卷第7 5頁）
㈨公路監理電子閘門系統查詢結果（車主:楊竹旺）（相496卷 第79頁）
㈩雲林縣○○鄉○鄉○○○○00號低收入戶證明書（戶長：丙○○）（相 496卷第183頁）
雲林地方檢察署勘（相）驗筆錄（姓名：楊竹旺）（相496卷 第85頁）
雲林縣警察局虎尾分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書 ㈠㈡（姓名：周雲玲）（相496卷第5至7頁） 雲林縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單（相9卷第97 頁）
雲林地方檢察署勘（相）驗筆錄（姓名：周雲玲）（相9卷第 99頁）
雲林縣警察局北港分局下崙派出所受理各類案件紀錄表（姓
名：甲○○）（偵532卷第53頁）
雲林縣警察局北港分局下崙派出所受（處）理案件證明單（ 姓名：甲○○）（偵532卷第55頁）
責付保管條（被責付人：周泓穎）（偵532卷第99頁） 責付保管條（被責付人：丁○）（偵532卷第101頁） 雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號調解筆錄（對造人：楊李金葉 、丁○）（調偵124卷第5至7頁）
雲林縣土庫鎮調解委員會113年民調字第18號調解筆錄（對造 人兼委代：甲○○）（調偵124卷第9至13頁） 雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號調解筆錄（對造人兼委代：甲 ○○）（調偵124卷第15至19頁）
被害人楊竹旺家屬之聲請撤回告訴狀（調偵124卷第37至39頁 ）
被害人周雲玲家屬之聲請撤回告訴狀（調偵124卷第41至49頁 ）
被告提出低收入戶證明。
被告提出土庫調解委員會113民調22號調解筆錄。檢察官請引 為證據使用。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第124號
113年度調偵字第125號
113年度調偵字第126號
113年度調偵字第127號
被 告 丙○○ 男 00歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年10月12日16時16分許，駕駛車牌號碼000-0 0號民營市區客運車，沿雲林縣○○鄉○000號公路由東往西方 向行駛，行經該路段與某產業道路交岔口時，本應注意行經 無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨停車之準備，而依當時 天候晴、日間自然光線、視距良好，且該路段為柏油路段、 路面乾燥、無缺陷等情況下，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，反超速行駛，適有楊竹旺(另為不起訴處分)騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車附載周雲玲沿產業道路由 北往南方向行駛至該交岔路口處，兩車因而發生碰撞。楊竹
旺經送中國醫藥大學北港附設醫院(下稱北港附設醫院)急救 後於同日18時27分許傷重不治死亡，周雲玲經送往北港附設 醫院急救後於000年00月00日出院轉送雲林縣土庫鎮佳佳護 理之家，嗣於113年1月5日1時47分許因多重器官衰竭死亡。二、案經楊竹旺之女丁○、周雲玲之女甲○○訴由雲林縣警察局虎 尾分局報告暨本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
㈠ 被告丙○○於警詢及偵訊中之自白 被告坦承如犯罪事實欄所載之犯罪事實。 ㈡ 告訴人丁○、甲○○於警詢時及偵訊中之指訴 證明告訴人等對被告涉嫌過失致死罪嫌提出告訴之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、現場照片、雲林縣警察局虎尾分局交通小隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料報表等各1 份 證明上開時、地發生車禍之事實。 ㈣ 被害人楊竹旺、周雲玲之中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書 、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片等各1份 證明被害人楊竹旺、周雲玲因車禍死亡之事實。 ㈤ 交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區121452案鑑定意見書1份 證明被告駕駛民營市區客運車 ，行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，反超速行駛，為肇事次因之事實。 二、依上列證據清單欄所示，顯見本件被告丙○○有駕駛民營市區 客運車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之 準備，反超速行駛之過失，且被害人楊竹旺、周雲玲確因本 件事故而死亡，是被告之過失行為與被害人之死亡結果間， 具相當因果關係。雖被害人楊竹旺同有駕駛普通重型機車， 行經無號誌交岔路口，少線道車未暫停讓多線道車先行之疏 失，惟被告既仍有前揭過失，尚不得因告訴人與有過失而解 免其過失之責。是核被告所為，係犯刑法第276條過失致死 罪嫌。被告於肇事後留待在現場，於員警到場處理時當場承 認為肇事人，核為自首，有雲林縣警察局虎尾分局交通小隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可按，請審酌是否依刑 法第62條規定減輕其刑。另請審酌被告已與被害人2人之家 屬達成和解及支付賠償金額，並經被害人家屬撤回告訴等情 ，對被告量處適當之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書 記 官 廖珮忻