臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第427號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳彥勲
林吉祥
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第635號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳彥勲（下稱被告陳彥勲）於 民國112年5月18日7時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小 客貨車，沿雲林縣○○鄉○○村○○0○00號旁產業道路由南往北方 向行駛，行經雲林縣○○鄉○○村○○0○00號旁時，本應注意汽車 行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好之客觀情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然駛入上開路口，適有被告即告訴人林吉祥（下 稱被告林吉祥）駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿雲林 縣麥寮鄉海豐村雲2之1線鄉道線由東往西方向駛至，亦未注 意汽車行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準 備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，2車因 而發生碰撞，致被告陳彥勲受有胸部、膝部挫傷等傷害；被 告林吉祥則受有頭部鈍傷、腕部、膝部挫傷、頭暈、腦震盪 等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被 告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人均於113 年9月5日向本院具狀撤回本件告訴，此有被告2人之刑事撤 回告訴狀各1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日