臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度訴字第653號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 方韋傑
張芷嫕
曾奕靜
梁宗勝
廖啓發
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第7464、9898號），被告等於準備程序中，均就被訴事實為有罪
之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
甲○○犯如附表四編號1至4所示之罪，各處如附表四編號1至4所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1至9、附表二編號1至2、4至5所示之物，均沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣貳拾肆萬陸仟參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。乙○○犯如附表四編號1至4所示之罪，各處如附表四編號1至4所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於本判決確定之日起貳年內，向公庫支付新臺幣捌萬元。未扣案犯罪所得新臺幣捌萬伍仟柒佰壹拾肆元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○犯如附表四編號1至4所示之罪，各處如附表四編號1至4所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於本判決確定之日起貳年內，向公庫支付
新臺幣陸萬元。未扣案犯罪所得新臺幣陸萬伍仟柒佰壹拾肆元元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。己○○幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○、乙○○、丁○○共同基於意圖使女子與他人為性交之行為 而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由甲○○擔任老闆，自民國 112年1月1日起，委由丙○○（所涉犯行詳犯罪事實部分）向 不知情之屋主林鴻志承租雲林縣○○鎮○○路00號2樓、3樓（下 稱本案房屋）作為媒介、容留泰國籍女子與男客為性交易之 場所；乙○○自112年1月起，以月薪新臺幣（下同）30,000元 受僱於甲○○，負責在「捷克論壇」刊登提供性交易服務之色 情廣告訊息、聯繫安排、媒介男客到本案房屋與泰國籍女子 從事性交易，並告知泰國籍女子收費、性交易時間及男客到 場時間等事務；丁○○自112年2月起，以月薪23,000元受僱於 甲○○，負責接送泰國籍女子入住本案房屋、整理房間及收取 扣除泰國籍女子性交易應得款項之現金後轉交給甲○○等事務 。甲○○、乙○○、丁○○即在本案房屋媒介、容留泰國籍女子RA K NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABUT ARISSA RA、BURANA SUPRANEE以每小時3,000元至3,500元不等之代 價，與男客從事性交易（含口交及性器官交合），並由泰國 籍女子於服務結束後，向男客收取價金，其等可分得1,200 元至1,400元不等之金額，甲○○則收取剩餘之所有款項，而 以此方式牟利。
二、丙○○明知甲○○欲承租房屋作為性交易應召站，己○○亦明知甲 ○○所承租之本案房屋，是作為性交易應召站使用，竟各基於 幫助甲○○意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留以營 利之犯意，丙○○於111年12月19日某時許，在雲林縣○○鎮○○○ ○路000號以其自身名義以及每月租金18,000元之價格，自11 2年1月1日起，代甲○○向不知情之林鴻志承租本案房屋，並 接續收取甲○○所交付112年1月至4月之租金後，再轉交給林 鴻志，以此方式幫助甲○○利用本案房屋作為媒介、容留泰國 籍女子RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABU T ARISSARA、BURANA SUPRANEE與他人為性交之場所；己○○ 則接續收取甲○○所交付112年5月至7月之租金後，再轉交給 林鴻志，以此方式幫助甲○○利用本案房屋作為容留、媒介泰
國籍女子RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYA BUT ARISSARA、BURANA SUPRANEE與他人為性交之場所。 三、嗣於112年7月18日13時10分許，為警持本院核發之搜索票至 本案房屋執行搜索，當場查獲泰國籍女子RAK NGAN JUTHAMA RT、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUP RANEE，並扣得附表一所示之物；另於同日16時許，經警再 持本院核發之搜索票至雲林縣○○市○○路000巷0弄00號執行搜 索，當場查獲甲○○、乙○○、丁○○，並扣得附表二所示之物， 而悉上情。
四、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○、乙○○、丁○○、丙○○、己○○（以下合稱被告5 人）所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒 刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其等於準 備程序進行中，均先就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第 117頁、第120至128頁），經本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第27 3條之1規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之 證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條 至第170條規定之限制，合先說明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○、丁○○於警詢、偵訊、 本院準備程序及簡式審判程序中、被告丙○○、己○○於偵訊、 本院準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見警卷第43至 49頁、偵7464號卷第5至10頁、第17至24頁、第51至55頁、 第67至72頁、第163至167頁、本院卷第117頁、第120至128 頁、第133至134頁、第215至219頁），核與證人WAIYABUT A RISSARA、BURANA SUPRANEE、RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAV EE RATAPORN於警詢、偵訊中、證人林鴻志、證人即客人陳威 志、陳宗廷、證人即丁○○前男友曾宸信於警詢之證述情節均 大致相符（見警卷第93至99頁、第115至120頁、第129至135 頁、第151至156頁、第175至183頁、第193至197頁、第203 至206頁、第211至215頁、偵7464號卷第91至97頁、第107至 113頁），並有西螺分局警備隊112年8月15日職務報告、西 螺分局第一組搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、西螺分局第三 組搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、通訊軟體LINE首頁擷圖、 「捷克論壇」刊登提供性交易服務之色情廣告訊息、房屋租賃 契約書、住宅租賃契約書各1份、本院112年聲搜字第364號搜 索票2份、雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表3份、監視器錄影畫面擷取照片9張、現場蒐證照片、扣案 物照片37張（見警卷第3至4頁、第241至247頁、第251至255 頁、第259至263頁、第267至271頁、第285至325頁、偵7464 號卷第25至31頁、本院卷第93至105頁）在卷可稽，復有扣 案之附表一編號1至9、附表二編號1至2、4至5所示扣案物可 證，足認被告5人上開任意性自白均與事實相符，堪以採信 。本件事證已臻明確，被告5人犯行均洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑
㈠按如行為人媒介於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應 為容留之高度行為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院10 0年度台上字第2478號判決意旨參照）。核被告甲○○、乙○○ 、丁○○所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交 罪；被告丙○○、己○○均係犯刑法第30條第1項、同法第231條 第1項前段之幫助圖利容留性交罪。又被告甲○○、乙○○、丁○ ○圖利媒介性交之低度行為，應為容留之高度行為所吸收， 均不另論罪。
㈡按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非 性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象 ）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易 ，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同 一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符 合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「不 同女子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可以 區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法院 109年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告甲○○、乙○ ○、丁○○容留WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUPRANEE、RAK N GAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN等4位女子性交而營利 ，就容留同一女子部分，其等接續容留WAIYABUT ARISSARA 、BURANA SUPRANEE、RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATA PORN與他人多次為性交行為而營利，係基於同一犯意於密接 之時、地所為之接續行為，應各論以接續犯之一罪；就容留 上開4名不同女子部分，犯意各別，行為可分而具有獨立性 ，應予分論併罰。起訴意旨原認本案僅論一接續犯，容有誤 會，業經本院當庭告知被告甲○○、乙○○、丁○○此部分罪數（ 見本院卷第124頁、第222至223頁），無礙其等防禦權。 ㈢按幫助犯係處罰其幫助行為，有關幫助犯之罪數，仍應以幫 助犯之犯意及幫助行為之單、複數為斷（最高法院98年度台 上字第5155號判決意旨參照），論者也有指出：幫助犯之可 罰性，並非借用自正犯，而係因幫助之加功行為，間接或從
屬地造成法益侵害，故在決定幫助犯之刑事責任時，應求諸 於幫助行為本身，於犯罪競合之情形，自應以幫助行為本身 為處理標準等語（參閱甘添貴，教唆犯與幫助犯之罪數與犯 罪競合，90年7月，第4頁）。查被告丙○○、己○○基於同一幫 助被告甲○○意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留以 營利之犯意，被告丙○○幫助被告甲○○承租本案房屋，並收取 被告甲○○所交付112年1月至4月之租金後，再轉交給證人林 鴻志之數舉動，以及被告己○○收取被告甲○○所交付112年5月 至7月之租金，再轉交給證人林鴻志之數舉動，各舉動之獨 立性極為薄弱，侵害同一社會法益，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，應將被告丙○○、己○○之數舉動，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯之一罪。 ㈣被告甲○○、乙○○、丁○○3人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈤被告丙○○、己○○所犯幫助圖利容留性交罪，本院審酌其等犯 罪情節顯然較正犯輕微，均依刑法第30條第2項規定減輕其 等之刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、乙○○、丁○○不思 依循正當途徑賺取財物，無視法令之禁止，圖利而媒介、容 留女子與他人為性交之行為；被告丙○○、己○○明知甲○○非法 圖利而媒介、容留女子與他人為性交之行為，竟為其提供幫 助，被告5人所為均屬不該。參以被告5人犯行之動機、手段 、目的、分工情形、所獲利益等節。並念及其等坦承犯行之 犯後態度。再考量檢察官表示：被告5人犯後態度堪稱良好 ，請量處適當之刑；被告甲○○表示：請從輕量刑，希望可以 罰錢不要入監；被告乙○○、丁○○、丙○○、己○○表示：從輕量 刑等量刑意見（見本院卷第140頁、第224至225頁）。暨被 告甲○○自陳學歷高職畢業、未婚、與母親同住、在工業區上 班，月收入約25,000元、家庭經濟狀況普通；被告乙○○自陳 學歷國中畢業、離婚、有3個未成年小孩、與父母親、妹妹 、小孩同住、做散工，月收入不穩定、家裡是中低收入戶， 經濟不太好；被告丁○○自陳學歷高中畢業、離婚、有1個未 成年小孩、與小孩同住、在飲料店上班，月收入約25,000元 、家庭經濟狀況勉持；被告丙○○自陳學歷高職肄業、未婚、 入監前與母親同住、家裡開店，先前在家裡上班，月收入約 30,000多元、家庭經濟狀況小康；被告己○○自陳學歷高職畢 業、離婚、有1個未成年小孩、與父母同住、在早餐店上班 ，月收入近30,000元、家庭經濟狀況普通（見本院卷第138 至139頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依 刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。並
參酌被告甲○○、乙○○、丁○○本案所犯均為圖利容留性交罪， 各罪罪質相同，侵害同種法益，暨被告甲○○、乙○○、丁○○犯 罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間隔，所犯各罪 所反應被告甲○○、乙○○、丁○○之人格特性與傾向、對被告甲 ○○、乙○○、丁○○施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合 併依刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定定其 應執行刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準。 ㈦緩刑之說明
⒈被告乙○○、丁○○並無前科紀錄，有其等臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份存卷可佐（見本院卷第11、15頁），其等因 一時失慮，致罹刑典，犯後均坦承犯行，足認其等尚具悔意 ，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣 告緩刑4年，以啟自新。又為使被告乙○○、丁○○確切知悉其 所為仍屬對法律秩序之破壞，記取本次教訓及強化其法治觀 念，認有賦予其等一定負擔以預防其等再犯之必要，本院審 酌被告乙○○、丁○○之犯罪情節、所獲利益、家庭狀況、經濟 能力等情，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告乙○○、 丁○○分別應於判決確定之日起2年內，向公庫支付80,000、6 0,000元。又倘被告乙○○、丁○○未遵期履行前開負擔且情節 重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必 要者，檢察官自得向法院聲請撤銷其緩刑宣告，附此說明。 ⒉被告甲○○雖無因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之前案紀 錄，惟其有違反毒品危害防制條例之案件紀錄，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可查（見本院卷第5至7頁） ，又再犯下本案，其守法意識不堅；且其於本案中為老闆之 角色，媒介、容留數名泰國籍女子與男客進行性交易，經營 時間約半年，犯罪所得不少，本案犯案情節非輕，本院認不 宜為緩刑之宣告。
⒊至被告丙○○因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1 1月確定，現在監執行中；被告己○○因公共危險案件，經本 院判處有期徒刑3月確定，於112年8月28日易科罰金執行完 畢等情，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可 考（見本院卷第249至258頁），是其2人不符可宣告緩刑之 要件，本院無從為緩刑之宣告。
四、沒收部分
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有所明文。查附 表一編號1至9及附表二編號1至2、4至5所示之物，均為被告 甲○○所有，是其本案犯行所使用或預備之物乙節，經被告甲
○○陳述明確（見本院卷第136至137頁、第218至219頁），審 酌該些物品與本案犯行密切相關，爰依刑法第38條第2項前 段規定，均宣告沒收。至附表二編號3所示之物，被告甲○○ 表示：這手機是我私人使用的，跟本案沒有關係等語（見本 院卷第136至137頁、第219頁），卷內亦無證據顯示此手機 與被告5人之本案犯行相關，是不予宣告沒收。 ㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定 者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。經查 ：
⒈起訴意旨主張：被告甲○○獲利約700,000元等語（見本院卷第 42頁）。被告甲○○表示：我本案的獲利沒有700,000元那麼 多，RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUPRANEE向客人收的錢，扣除她們拿的 部分，其他錢交給我，犯罪所得依照她們的說法計算，我沒 有意見等語（見本院卷第121頁、第127至128頁、第217頁） ；檢察官亦當庭表示：犯罪所得請改依證人所述認定等語（ 見本院卷第128頁）。是依RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUPRANEE等人所述 ，計算被告甲○○之犯罪所得如附表三（以較有利被告之方式 進行計算，先將RAK NGAN JUTHAMART、HOMTAVEE RATAPORN 、WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUPRANEE等人取得之款項， 除以其等每次可得金額，計算出其等分別從事性交易之次數 ，再將該次數乘以被告甲○○每次可獲得金額，計算出被告甲 ○○一共可獲取之犯罪所得），一共246,300元（計算式：113 ,600＋44,800＋12,000＋75,900＝246,300），爰依刑法第38條 之1第1、3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告乙○○表示：我的月薪是30,000元，我從112年1月開始領 ，一共領了5次，泰國潑水節那個月有休息，沒有領到等語 （見本院卷第122至123頁、第217頁），是可知被告乙○○一 共從被告甲○○處領得150,000元之薪水。證人陳威志證稱： 我於112年6月17日、112年6月26日有至本案房屋進行性交易 ，第1次交易對象是「牙牙」，第2次交易對象是「企鵝」， 我瀏覽交易網站中，發現最多的時候，有4個外籍女子可以 選擇等語（見警卷第193至197頁）；證人陳宗廷證述：我於 112年6月30日到本案房屋進行性交易，我瀏覽網站時，發現 最多的時候，有3個外籍女子可以選擇等語（見警卷第203至 206頁）。而依本案遭查獲之泰國籍女子RAK NGAN JUTHAMAR T、HOMTAVEE RATAPORN、WAIYABUT ARISSARA、BURANA SUPR
ANEE之入出境紀錄，於112年6月17日、112年6月26日、112 年6月30日時，僅有BURANA SUPRANEE在我國境內，有移民署 雲端資料查詢–中外旅客個人歷次入出境資料4份附卷可觀（ 見本院卷第165至171頁）。是可認於本案房屋從事性交易之 女子，可能尚有3位未經檢察官於本案中主張，而不屬本案 審理範圍，依較有利被告乙○○之方式進行計算，認其所獲得 之150,000元薪水中，應僅85,714元與本案檢察官起訴之4名 泰國籍女子相關（計算式：150,000×4/7＝85,714，小數點後 無條件捨去），而屬本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1、3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
⒊被告丁○○表示：我的月薪是23,000元，我從112年2月開始領 ，已經領了5次薪水，一共115,000元，泰國潑水節那個月我 有領到，因為被告甲○○叫我去幫忙他，我的經濟狀況比較不 好，自己還要帶小孩，所以薪水還是會給我等語（見本院卷 第124頁、第217至218頁），是可知被告丁○○一共從被告甲○ ○處領得115,000元之薪水。同樣依較有利被告丁○○之方式進 行計算，認其所獲得之115,000元薪水中，應僅65,714元與 本案檢察官起訴之4名泰國籍女子相關（計算式：115,000×4 /7＝65,714，小數點後無條件捨去），而屬本案之犯罪所得 ，爰依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒋被告丙○○表示：我是因為積欠被告甲○○3,000元，被告甲○○說 幫他租房子，就可以不用還等語（見本院卷第126、218頁） ；被告甲○○亦表示：被告丙○○說的對，我免除他欠我的3,00 0元債務等語（見警卷第63頁、本院卷第126頁），是可知被 告丙○○因本案犯行，獲得免除3,000元債務之利益，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒌被告己○○表示：我幫被告甲○○付租金，被告甲○○沒有給我報 酬等語（見本院卷第126、218頁）；被告甲○○亦表示：我請 被告己○○幫我付租金，沒有給他報酬等語（見本院卷第126 頁），卷內復無證據顯示被告己○○獲有報酬，是被告己○○部 分，無犯罪所得沒收之問題。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官戊○○提起公訴，檢察官林柏宇、吳明珊到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：
編號 扣案物名稱 數量 持有人 所有人 備註 1 衛生套 132個 RAK NGAN JUTHAMART 甲○○ ①雲林縣警察局西螺分局112年7月18日之扣押物品目錄表(見警卷第247頁) ②地點：雲林縣○○鎮○○路00號2樓201室 2 潤滑液 1瓶 3 帳冊 1本 4 衛生套 72個 HOMTAVEE RATAPORN ①雲林縣警察局西螺分局112年7月18日之扣押物品目錄表(見警卷第255頁) ②地點：雲林縣○○鎮○○路00號2樓202室 5 衛生套 15個 WAIYABUT ARISSARA ①雲林縣警察局西螺分局112年7月18日之扣押物品目錄表(見警卷第263頁) ②地點：雲林縣○○鎮○○路00號2樓303室 6 潤滑液 2瓶 7 帳冊 1張 8 衛生套 44個 BURANA SUPRANEE ①西螺分局第三組112年7月18日之扣押物品目錄表(見警卷第271頁) ②地點：雲林縣○○鎮○○路00號2樓304室 9 人體潤滑劑 2瓶
附表二：
編號 扣案物名稱 數量 所有人 備註 1 衛生套 9盒 甲○○ ①西螺分局第一組112年7月18日之扣押物品目錄表(見偵7464號卷第31頁) ②地點：雲林縣○○市○○路000巷0弄00號 2 電腦主機 3臺 3 黑色realme廠牌10 Pro型號行動電話（IMEI：000000000000000，含SIM卡1張） 1支 4 藍色vivo廠牌v2027型號行動電話（IMEI：000000000000000，含SIM卡1張） 1支 5 銀色Iphone廠牌12型號行動電話（IMEI：000000000000000，含SIM卡1張） 1支
附表三：被告甲○○之犯罪所得
編號 本案從事性交易之女子 從事性交易女子就犯罪所得之相關陳述 被告甲○○之犯罪所得計算 1 RAK NGAN JUTHAMART 從事性交易1個小時金額大約是3,000元至3,500元，RAK NGAN JUTHAMART大約可以收取1,400元，現RAK NGAN JUTHAMART已約拿到100,000多元（見警卷第97至98頁）。 113,600元 ⑴100,000÷1,400＝71（小數點以下捨去）⑵（3,000–1,400）×71＝113,600 2 HOMTAVEE RATAPORN 從事性交易1個小時金額大約是3,000元至3,500元，HOMTAVEE RATAPORN大約可以收取1,400元，現HOMTAVEE RATAPORN已約拿到40,000多元（見警卷第119頁至120頁）。 44,800元 ⑴40,000÷1,400＝28（小數點以下捨去） ⑵（3,000–1,400）×28＝44,800 3 WAIYABBUT ARISSARA 從事性交易1個小時金額大約是3,300元，WAIYABBUT ARISSARA大約可以收取1,300元，現WAIYABBUT ARISSARA已約拿到8,500多元（見警卷第133至134頁）。 12,000元 ⑴8,500÷1,300＝6（小數點以下捨去） ⑵（3,300–1,300）×6＝12,000 4 BURA ANASUPRA ANEE 從事性交易1個小時金額大約是3,500元，BURA ANASUPRA ANEE大約可以收取1,200元，現BURA ANASUPRA ANEE已約拿到40,000多元（見警卷第155頁）。 75,900元 ⑴40,000÷1,200＝33（小數點以下捨去） ⑵（3,500–1,200）×33＝75,900
附表四：本案罪名及宣告刑
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 １ RAK NGAN JUTHAMART部分 甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ２ HOMTAVEE RATAPORN部分 甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ３ WAIYABBUT ARISSARA部分 甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ４ BURA ANASUPRA ANEE部分 甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。