臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度訴字第425號
原 告 黃宗元
黃鈴茹
共 同
訴訟代理人 簡詩家律師
上列原告與被告方惠淑等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，補正方維謙、呂秀美之全體繼
承人為被告，並補正其住、居所，如無繼承人或繼承人均已拋棄
繼承，則應補正方維謙、呂秀美之遺產管理人姓名、年籍資料，
並具狀補正是否追加上開繼承人或遺產管理人為被告，或提出已
向法院聲請選任方維謙、呂秀美遺產管理人之證明，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依
其所訴之事實，在法律上顯無理由；前2項情形，原告之訴
因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第
249條第2項、第3項分別定有明文。又依民法第1151條規定
，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。而請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟
，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有
人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，
其當事人適格始無欠缺。
二、本件原告於民國113年3月26日起訴請求變價分割苗栗縣○○鎮
○○○段000地號土地，惟查共有人方維謙於112年5月11日死亡
、共有人呂秀美於111年11月21日死亡，揆諸前揭說明，其
訴訟標的對於方維謙、呂秀美之全體繼承人全體必須合一確
定，倘未列方維謙、呂秀美全體繼承人為被告，自屬當事人
不適格。又原告雖主張方維謙、呂秀美之繼承人均已拋棄繼
承等語，惟其未提出方維謙、呂秀美之繼承系統表，且依原
告所陳報相關家事事件公告查詢結果，方維謙、呂秀美各有
繼承人已聲明拋棄繼承經法院准予備查，是方維謙、呂秀美
迄今有無繼承人一節尚屬不明，如原告主張方維謙、呂秀美
已無繼承人一節屬實，依民法第1177條規定，應向法院（家
事法院或地方法院家事法庭）聲請選任遺產管理人，並應列
方維謙、呂秀美之遺產管理人為被告。爰定期間命原告補正
如主文所示內容（關於提出已向法院聲請選任方維謙、呂秀
美遺產管理人之證明部分，可先向本院提出蓋有家事法院或 地方法院家事法庭收狀戳章之聲請狀為證），逾期未予補正 ，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 民事第一庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 趙千淳